臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審交易字第785號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張智順
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第1099號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張智順於民國113年10月20日21時40分
許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市
汐止區樟樹一路155巷由西往東方向行駛，行經該路段與樟
樹一路口時，本應注意行經無號誌路口，左方車應讓右方車
先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此
即貿然行駛，適有告訴人蔡家欣騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車，沿新北市汐止區樟樹一路155巷由東往西方向
行駛至該處，亦未注意車前狀況，兩車因而發生碰撞，告訴
人因而受有右側橈骨骨折之傷害。因認被告涉有道路交通管
理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕
車而過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款定有明文。本案告訴人告訴被告
過失傷害之案件，檢察官起訴意旨既認係觸犯道路交通管理
處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車
而過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論
。茲因告訴人已於言詞辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤
回告訴狀及公務電話紀錄表各1份在卷可稽（見本院審交易
卷第43、45頁），依上規定，即應不經言詞辯論，逕為本件
公訴不受理之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官羅韋淵提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十庭 法 官 余盈鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭可歆 中 華 民 國 114 年 11 月 4 日