臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審交易字第675號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳嘉錢
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第15761號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，
經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡
式審判程序，並判決如下：
主 文
吳嘉錢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑柒月
。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充「吳嘉錢於民國111
年間，因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以111年度審
交易字第867號判決判處有期徒刑5月，於112年6月10日縮短
刑期執行完畢出監」；證據部分補充「被告吳嘉錢於本院準
備程序及審理時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附
件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不
能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告有如犯罪事實欄
所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此有法院前案紀錄表1份
在卷可按，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再
犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本件檢察官就被告有前
揭累犯事實，業已提出被告之前案查註紀錄表在案，應認足
以證明被告累犯之事實。又檢察官於補充理由暨論告書主張
被告構成累犯罪質與本案為相類犯行，請本院依累犯之規定
及司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨加重其刑。本院
審酌被告前案所犯與本案罪質相當，可見其遵法意識薄弱，
未能因徒刑之執行而知所警惕，故參酌司法院釋字第775號
解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、除上揭所述被告構成累犯加重事由之前科不再重覆審酌外，
審酌被告食用含有酒類食品後，未待體內酒精退去，於不能
安全駕駛之情形下，竟仍騎乘機車上路，危及道路交通安全
，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告遭
查獲後，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克之犯
罪情節，及其於本院自述國中肄業之智識程度、從事臨時工
、日薪約新臺幣1300至1500元、離婚、無子女之家庭經濟生
活狀況、犯罪所生危害暨其坦承犯行之態度等一情況，量處
如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官董諭提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 刑事第十庭 法 官 曾淑君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃壹萱中 華 民 國 114 年 10 月 9 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第15761號 被 告 吳嘉錢 男 59歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鄉○○00號 居新北市○○區○○街0○0號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳嘉錢於114年6月24日凌晨4時許，在新北市泰山區居所飲 酒後，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具，仍於同日下午 5時許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車上路行駛， 嗣於同日下午6時13分許，在臺北市大同區承德路3段與民權 西路口前為警攔檢，並施以吐氣酒精濃度測試，測得吐氣酒 精濃度為每公升0.36毫克，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳嘉錢於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢 測程序暨拒測法律效果確認單、財團法人工業技術研究院呼 氣酒精濃度測試器檢定合格證書（儀器器號：A222265）、 臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳 細資料報表在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌 洵堪認定。
二、論罪：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
㈡本件被告已是第6次犯不能安全駕駛罪，請予從重量刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 檢 察 官 董諭
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書 記 官 鄭伊真附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。