臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審交易字第560號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳英傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114 年度調偵續
字第4 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條分別定有明文。
二、公訴意旨：如附件。
三、經查：本件告訴人呂寶貝告訴被告陳英傑過失傷害案件，檢
察官認係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第28
7 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已具狀撤回告訴
，有刑事撤回告訴狀可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論
，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第十庭 法 官 蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 林承翰中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵續字第4號 被 告 陳英傑
上列被告因過失傷害案件，前經檢察官為不起訴處分，告訴人不服聲請再議，經臺灣高等檢察署檢察長發回續行偵查，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下
：
犯罪事實
一、陳英傑為首都客運股份有限公司南京幹線之公車司機，於民 國112年11月15日12時29分許，駕駛車牌號碼000-00號營業 大客車（下稱本案公車），沿臺北市內湖區成功路2段北往 南方向行駛，行經臺北市內湖區成功路2段（北往南）成功 交流道口，本應注意除遇突發狀況，不得任意驟然減速，以 免乘客反應不及而跌倒摔傷，以維護車上乘客之安全，而依 當時天氣晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障 礙物，視距良好，客觀上無其他不能注意之情事，竟疏未注 意及此，因其未與前方已停駛等待紅燈之黑色自用小客車保 持安全距離，為免追撞前車，陳英傑遂貿然緊急煞車，致站 立於本案公車前方之乘客呂寶貝重心不穩而摔倒在地，並受 有左肩挫傷、左踝挫傷、左腰挫傷、右手中指挫傷等傷害。二、案經呂寶貝訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳英傑於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時、地駕駛本案公車，行經上開交流道口時因遇紅燈而煞車，站立於本案公車前方之乘客即告訴人因重心不穩而摔倒在地之事實。 2 證人即告訴人呂寶貝於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故談話紀錄表、臺北市政府警察局內湖分局道路交通事故當事人登記聯單、臺北市政府警察局內湖分局文德派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單各1份、道路交通事故照片黏貼紀錄表照片5張 證明被告於上開時、地駕駛本案公車，行經上開交流道口時，因遇紅燈而緊急煞車，導致站立於本案公車前方之告訴人重心不穩而摔倒在地之事實。 4 本案公車行車紀錄器影像光碟1片、本署檢察官114年4月8日勘驗筆錄1份 證明被告於上開時、地駕駛本案公車，行經上開交流道口時，因其未與前方已停駛等待紅燈之黑色自用小客車保持安全距離，為免追撞前車，陳英傑遂貿然緊急煞車，致站立於本案公車前方之乘客呂寶貝重心不穩而摔倒在地之事實。 5 ⒈告訴人健保個人就醫紀錄查詢資料1份 ⒉安成診所113年10月14日安診衛字第11301號函暨告訴人病歷資料1份 ⒊長庚醫療財團法人台北長庚紀念醫院112年12月7日診斷證明書1份 ⒋告訴人自112年11月16日至112年12月7日至安成診所復健治療收據14張、傷勢照片4張 證明告訴人於112年11月15日搭乘被告駕駛之本案公車，因被告緊急煞車而致其重心不穩跌倒在地，因而受有左肩挫傷、左踝挫傷、左腰挫傷、右手中指挫傷等傷害之事實。 二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 檢 察 官 胡沛芸中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書 記 官 許菱珊附錄本案所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網