臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第292號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李思霆
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字
第1547號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第1088號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）11
2年度毒偵字第1547號被告李思霆違反毒品危害防制條例案
件經緩起訴處分確定，並於民國114年5月31日期滿，所查扣
附表所示之棕色乾燥植物1包（驗餘淨重為7.98公克）、菸
斗4支(隨機抽取2支)、研磨器1個，經鑑定檢出含有第二級
毒品四氫大麻酚、大麻成分，此有臺北市政府警察局112年
北市鑑毒字第210號、交通部民用航空局航空醫務中心112年
7月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可稽，爰依刑
法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科
沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供
製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與
否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品
危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。復按大麻、
四氫大麻酚為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第
二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，屬違禁
物甚明。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經士林地檢署檢察官
以112年度毒偵字第1547號為緩起訴處分，並經職權送請再
議後，由臺灣高等檢察署檢察長於112年12月1日以112年度
上職議字第10830號處分書駁回再議確定，緩起訴期間為1年
6月，已於114年5月31日期滿，緩起訴處分未經撤銷等情，
有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書、被告之法院前案紀
錄表等在卷可憑(見士林地檢署112年度毒偵字第1547號卷第
36頁至第39頁、第41頁、本院卷第7頁至第8頁)。又被告於
該案中為警扣得附表所示之物，經送驗檢出含有第二級毒品
四氫大麻酚、大麻之成分，有臺北市政府警察局112年北市
鑑毒字第210號、交通部民用航空局航空醫務中心112年7月1
1日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書(見臺灣臺北地方檢察
署112年度毒偵字第1954號卷第73頁、第83頁)附卷可稽，足
證前開扣案物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱
之第二級毒品無訛，又盛裝附表編號1所示之物之包裝袋，
因內含之四氫大麻酚難以完全析離，均應整體視為查獲之毒
品，揆諸前揭規定，自應依毒品危害防制條例第18條第1項
前段之規定宣告沒收銷燬之，從而，本件聲請，應予准許。
至鑑驗過程中因取樣消耗之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒
收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 刑事第七庭 法 官 鄭仰博以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 洪靖涵中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
附表
編號 扣案物 備註 1 棕色乾燥植物1包 1.驗餘淨重7.98公克 2.含第二級毒品四氫大麻酚成分。 3.臺北市政府警察局112年北市鑑毒字第210號毒品鑑定書。 2 菸斗4支 1.抽含第二級毒品大麻成分。 2.交通部民用航空局航空醫務中心112年7月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 3 研磨器1個 1.含第二級毒品大麻成分。 2.交通部民用航空局航空醫務中心112年7月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書