臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第290號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 賴榮慶
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字
第2148號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第1086號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之白色微朝結晶壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重0.4028公
克）及玻璃球吸食器壹組沒收銷毀之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告賴榮慶前因施用毒品案件，經臺灣士林
地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第2148號為緩起訴處分
確定，於民國114年7月8日期滿，該案查扣之白色微潮結晶1
袋（驗餘淨重0.4028公克）及玻璃球吸食器1組（內含安非
他命殘渣），經鑑驗含有第二級毒品甲基安非他命成分，爰
依第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第
1項前段之規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收。刑法第38條第1項、第40條第2
項各有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為
人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第18條第1項前
段亦有明定，此相對於刑法之沒收規定而言，係刑法之特別
規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。而毒
品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者
，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及
於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已
經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒
收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經聲請人以111年度
毒偵字第2148號為緩起訴處分確定，於114年7月8日期滿未
經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、法院前案紀錄表附卷可
佐。被告前開案件經警查扣之：㈠白色微朝結晶1包（實稱毛
重為0.6060公克，淨重為0.4030公克，驗餘淨重計0.4028公
克），經送驗以氣相層析質譜儀（GC∕MS）法鑑定，檢出Met
hamphetamine成分，㈡玻璃球吸食器1組，經乙醇沖洗，檢出
Methamphetamine成分；上述Methamphetamine即甲基安非他
命為第二級毒品等情，復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
、交通部民用航空局航空醫務中心111年11月21日航藥鑑字
第0000000號毒品鑑定書足憑（111年度毒偵字第2148號卷第
15至17頁、第52頁），堪證上開扣案之白色微朝結晶1包，
屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，
揆之前開說明，屬違禁物，不問屬於犯人與否，應予宣告沒
收銷燬之，而毒品包裝袋及上開吸食器因有甲基安非他命附
著其上，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法
將之完全析離，按諸前揭說明，亦應依同規定併予宣告沒收
銷燬。至送鑑耗損部分，既已滅失，無庸宣告沒收銷燬，併
此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2 項，毒品危害防制條例第18
條第1項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第八庭 法 官 李嘉慧 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 葉書毓中 華 民 國 114 年 10 月 31 日