臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第258號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 羅建豐
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（臺灣士林地方檢察署11
4年度毒偵緝字第6、7、8、9號、114年度毒偵字第27號），經檢
察官聲請單獨宣告沒收（113年度毒偵字第1099號、114年度聲沒
字第242號），本院裁定如下：
主 文
扣案第二級毒品甲基安非他命貳袋（含外包裝袋貳袋，驗餘淨重
零點陸玖零捌公克）均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告羅建豐因違反毒品危害防制條例案件，
經臺灣士林地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第6、7、8
、9號、114年度毒偵字第27號為不起訴處分確定。該案查扣
之白色透明結晶2袋（總淨重0.6910公克，驗餘淨重0.6908
公克）經送鑑定檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有交
通部民用航空局航空醫務中心113年2月16日航藥鑑字第0000
000號毒品鑑定書附卷可稽，爰依刑法第38條第1項、第40條
第2項及毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請單獨宣告沒
收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第
一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷
燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。而毒
品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者
，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及
於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已
經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒
收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地
方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第6、7、8、9號、114年
度毒偵字第27號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、法
院前案紀錄表在卷可參。扣案白色透明結晶2袋經送鑑驗後
，檢出甲基安非他命成分等情，有交通部民用航空局航空醫
務中心113年2月16日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見
毒偵字第1099卷第50頁）在卷可稽，前開扣案物含有第二級
毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與
否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告
沒收銷燬；又此為刑法第38條第1項之特別規定，基於特別
法優於普通法之原則，自應優先適用，聲請意旨雖贅引刑法
第38條第1項之規定作為聲請依據，惟其聲請單獨宣告沒收
之意旨核與上開規定相符，應由本院逕行更正檢察官所援引
之條文，改依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第4
0條第2項之規定宣告沒收銷燬。從而，檢察官就本案甲基安
非他命聲請單獨宣告沒收銷燬，除由本院更正適用法條如前
外，經核尚無不合，應予准許；至盛裝上開甲基安非他命之
包裝袋，因均含甲基安非他命無從析離，依前開說明，應併
予宣告沒收銷燬；另上開毒品因鑑驗而耗用之部分，既已滅
失，自毋庸為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 刑事第四庭 法 官 許凱翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳婉綾中 華 民 國 114 年 10 月 2 日