臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度侵訴字第14號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 穆泳辰
選任辯護人 王淑琍律師（法扶律師）
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第23135號），本院裁定如下：
主 文
本件停止審判。
理 由
一、被告因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺依
其理解而為訴訟行為之能力者，應於其回復以前停止審判。
刑事訴訟法第294條第1項定有明文。
二、經查，被告Ａ０９因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴，現
由本院審理中。惟被告於民國114年2月19日因在工地發生自
高處墜落之意外，造成全身多處骨折包含骨盆、腰椎、尾椎
、右股骨、右脛骨、右跟骨，並有薦椎脊髓損傷伴隨不完全
神經失能，嗣經被告親屬向法院聲請對被告為監護宣告，經
臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）家事法庭法官囑託臺北
市立聯合醫院實施鑑定，認被告精神狀態檢查時意識混淆，
情緒躁動不定，無言語表達能力。對時間、地點之定向感有
顯著之障礙。其記憶力、注意力、判斷力有顯著之障礙，心
理衡鑑被告喪失語言理解及語文推理能力，自閉狀態顯著，
無法與他人進行有效溝通，無社會性表情及社會性舉止，無
語音表達、記憶能力非常低，無法形成即時記憶，工作記憶
運作困難，無時間感及地域感，無法執行簡單自我清潔生活
功能，生活所需一切均仰賴他人計畫與執行，被告已達重度
認知退化程度。被告為嚴重壓力反應合併慢性創傷壓力症已
達重度認知退化程度，無法執行日常事務之處理及人際社會
之判斷，建議其精神狀態已達精神喪失程度。臺北地院遂於
114年7月8日以114年度監宣字第262號裁定宣告被告為受監
護宣告之人等情，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證
明書、高雄市立小港醫院診斷證明書、臺北市立聯合醫院和
平婦幼院區精神鑑定報告書及臺北地院裁定附卷可佐，足認
被告顯不解訴訟行為意義，且欠缺依其理解而為訴訟行為之
能力。此外，本案亦無刑事訴訟法第294條第3項所示被告顯
有應諭知無罪或免刑判決之情形，依照上述規定，本件應於
被告回復以前停止審判。
三、依刑事訴訟法第294條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第九庭審判長法 官 楊秀枝 法 官 陳孟皇 法 官 謝當颺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭莉玲中 華 民 國 114 年 10 月 27 日