臺灣士林地方法院刑事判決
114年度交訴字第13號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳仕堂
輔 佐 人 吳鳳萍
選任辯護人 黃贊臣律師（法律扶助）
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝
字第333號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定
由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理，並判決如下：
主 文
吳仕堂駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
。
事 實
吳仕堂於民國113年7月16日23時許，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車，沿臺北市內湖區環山路3段東往西方向行駛，於行
經環山路3段、內湖路1段737巷口時，疏未注意變換車道時應禮
讓直行車先行並保持安全距離，先自蔡帛修所騎乘、搭載謝昀臻
之車牌號碼000-0000號普通重型機車右方超車後，隨即貿然又往
左切至蔡帛修機車前方，致蔡帛修緊急煞車而摔車倒地，蔡帛修
因此受有下巴、左側手肘、手腕、膝部等多處擦挫傷，謝昀臻則
受有左手肘及左膝擦挫傷（所犯過失傷害部分，另經本院為公訴
不受理判決）。詎吳仕堂於肇事後，竟未於現場停留等待員警到
場處理，亦未對傷者施以必要之救護，即基於肇事逃逸之犯意騎
車離開現場，嗣經警據報循線查獲上情。
理 由
一、本案被告吳仕堂所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件之罪，其於本院準備
程序進行中就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序要
旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，
依刑事訴訟法第273條之2規定，本案證據調查不受同法第15
9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164
條至第170條規定之限制。
二、上開事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱（本
院卷第88、96頁），且據告訴人即證人蔡帛修（偵卷第15-2
1頁）、謝昀臻（偵卷第25-29頁）於警詢中證述甚詳，且有
車號000-0000號重型機車車輛詳細報表（偵卷第13頁）、告
訴人2人之三軍總醫院附設民眾診療處113年7月17日診斷證
明書（偵卷第23、33頁）、臺北市政府警察局內湖分局道路
交通事故現場圖、補充資料表、談話紀錄表、調查報告表（
一）（二）（偵卷第39-45、53-55頁）、告訴人2人之傷勢
及車損照片（偵卷第61-65頁）、現場監視錄影畫面截圖（
偵卷第67-75、97-98頁）等資料在卷可稽，足認被告前開任
意性自白確與事實相符，應可採信，本案事證明確，被告犯
行堪以認定，應予依法論罪科刑。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量
減輕其刑，刑法第59條固定有明文。惟刑法第59條規定之酌
量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足
以引起一般同情，認為即予以宣告法定最低刑度，猶嫌過重
者，始有其適用。本案被告明知告訴人2人摔車倒地與其駕
駛行為有關，卻未予停車救助，逕自逃逸，到案後又矢口否
認犯行，迄至114年9月26日本院準備程序期間始改口坦承犯
行，是難認本案客觀上有何情堪憫恕之處，不足以引起一般
同情，並無量處最輕刑度猶嫌過重之憾，因認無刑法第59條
之適用餘地，辯護意旨主張應依刑法第59條減輕其刑，要難
憑採。
㈢爰審酌被告駕車發生交通事故致人受傷，卻未停留現場為必
要之處置，逕自離去，增加傷者風險及公共危險，實有不該
，惟念其終知坦認犯行，並與告訴人2人達成和解，依約賠
償損失，復經告訴人撤回告訴，表示不欲追究公共危險之刑
事責任（本院審交訴卷第49-54頁、本院卷第89、113頁），
兼衡其無前科之素行（本院卷第83頁之法院前案紀錄表）、
暨其自陳之智識程度、家庭、生活、經濟狀況（本院卷第10
2頁）、卷附被告身心狀況（本院卷第37、55、63頁，臺北
市立聯合醫院松德院區診斷證明書、同院114年6月11日北市
醫松字第1143036889號函、同院114年8月1日北市醫松字第1
143049459號函）等一切情狀，從輕量處如主文第1項所示之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
㈣查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其因一時失慮，致罹刑 章，犯後已坦認犯行，且與告訴人2人達成和解，賠償損害 ，而獲告訴人表示不願追究之意，已如前述，信其經此偵、
審暨科刑教訓，應知所警惕而無再犯之虞，因認其所受宣告 之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官江耀民提起公訴，檢察官黃若雯到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第八庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃佩儀中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。