臺灣士林地方法院刑事判決
114年度交易字第83號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳永宗
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第19669號、113年度毒偵字第1447號），而被告於審判中就被訴
事實為有罪之陳述，經裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
陳永宗施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。又駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代
謝物達行政院公告之品項及濃度值以上，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1、2所示之
物，均沒收銷燬之；扣案如附表編號3所示之物，沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實：
㈠陳永宗前因施用毒品案件，經依臺灣基隆地方法院110年度毒
聲字第99號裁定送執行觀察勒戒後，於民國110年9月27日執
行完畢釋放出所，詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基
安非他命之犯意，於113年7月13日20時10分許，在停放於基
隆市○市區道路○○○○號碼000-0000號自用小客車內，以將甲
基安非他命放入玻璃球內以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1次。
㈡陳永宗明知服用毒品後會使人注意力不集中、判斷力與反應
力均受到影響，致不能安全駕駛動力交通工具，且尿液所含
毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上者，不得
駕駛動力交通工具，竟仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具
之犯意，於上開㈠所示時、地施用第二級毒品甲基安非他命
，並同時以將愷他命粉末加入煙捲之方式，施用第三級毒品
愷他命後，旋即駕駛上開車輛上路，並於113年7月13日22時
50分許行經臺北市○○區○○○路0段000號前方為警攔查，經陳
永宗同意搜索，當場扣得施用剩餘之第二級毒品甲基安非他
命1袋（驗前淨重：0.034公克，驗餘淨重0.0338公克）、殘
留第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器1組、殘留第三級
毒品愷他命成分之吸管1支，且經警得陳永宗同意後採集其
尿液送驗，鑑定結果呈安非他命（濃度值3840ng／mL）、甲
基安非他命（濃度值36360ng／mL）、愷他命（濃度值892ng／
mL）、去甲基愷他命（濃度值864ng／mL）陽性反應，而尿液
所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上，始
悉上情。
二、程序部分：
㈠按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；
數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄
；一人犯數罪者，為相牽連之案件，刑事訴訟法第5條第1項
、第6條第1項、第7條第1款分別定有明文。經查，本件被告
陳永宗持有施用所餘第二級毒品犯行為施用之高度行為所吸
收，而其持有之行為地之一為臺北市內湖區，且與其施用毒
品後駕駛動力交通工具行經臺北市內湖區之公共危險犯行，
為一人犯數罪之相牽連案件，是被告上開犯行之犯罪地均在
本院轄區，就被告全部被訴行為，本院均有管轄權，合先敘
明。
㈡查被告所犯非屬法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審案件，而其於審判
中，就被訴全部事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序
要旨並聽取當事人意見，檢察官及被告均同意適用簡式審判
程序（交易卷第168頁至第169頁），揆諸前揭說明，本院認
尚無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟
法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，故本案之
證據調查依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條
第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至
第170條規定之限制。
三、證據名稱：
㈠被告於警詢、偵訊及審判中之自白（毒偵卷第13頁至第20頁
、第119頁至第123頁，交易卷第168頁、第173頁）。
㈡證人即被告遭查獲時同車之友人丁子涵於警詢時之證述（毒
偵卷第49頁至第51頁）。
㈢自願受搜索同意書、臺北市政府警察局保安警察大隊搜索扣
押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片（毒偵卷第69頁、第
71頁至第73頁、第81頁至第82頁）。
㈣自願受採尿同意書、勘察採證同意書、台灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司113年7月31日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體
編號0000000U0440）、鑑定人結文、刑事警察局委託辦理濫
用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號0000000U04
40）、交通部民用航空局航空醫務中心113年8月6日航藥鑑
字第0000000號毒品鑑定書（毒偵卷第91頁至第93頁、第137
頁至第141頁、第145頁）。
㈤法院前案紀錄表（交易卷第179頁至第230頁）、法院在監在
押簡列表（交易卷第139頁至第142頁）。
四、論罪科刑：
㈠行政院業於113年3月29日訂定「中華民國刑法第一百八十五
條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度
值」並自即日起生效，規定安非他命為500ng／mL、甲基安非
他命為500ng／mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng／mL以
上、愷他命為100ng／mL、去甲基愷他命為100ng／mL，此有行
政院公報影本1份（偵卷第99頁至第102頁）在卷可參。經查
，被告之尿液經檢出安非他命（濃度值3840ng／mL）、甲基
安非他命（濃度值36360ng／mL）、愷他命（濃度值892ng／mL
）、去甲基愷他命（濃度值864ng／mL）等成分，均屬經公告
之毒品品項且皆逾公告之濃度值。是核被告犯罪事實㈠所為
，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
；犯罪事實㈡所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪。被告因施用而持有第二級毒品之低度行為
，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告上開所為，係
分別起意，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用第一級、第
二級毒品，經法院多次判處罪刑確定，其中因施用第二級毒
品犯行，經臺灣基隆地方法院以107年度基簡字第5號（交易
卷第214頁）、108年度訴字第769號（交易卷第202頁）各判
處有期徒刑4月確定，有法院前案紀錄表（交易卷第179頁至
第230頁）存卷為憑，詎仍不知悛悔，再為本件施用第二級
毒品犯行，顯見其無戒絕之決心，雖其施用毒品本身乃戕害
自己身心健康，尚未直接危及他人，然其明知毒品對人之意
識及控制能力具有不良影響，服用毒品後駕駛動力交通工具
對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於施用
毒品後貿然駕駛自用小客車行駛於道路上，漠視公權力及往
來人車之生命、身體、財產安全，所為均不足取，應予非難
。惟念被告始終坦承犯行，犯後態度尚可。兼衡被告尿液所
含毒品及其代謝物濃度值超過公告標準之程度、所駕駛之車
輛種類與行駛之路段及距離、施用毒品與駕車上路之時間間
隔。併斟酌被告於審理時自陳之智識程度、犯罪動機、目的
、入戒治所前之職業及收入、家庭生活及經濟狀況，暨檢察
官及被告對於科刑範圍之意見等一切情狀（交易卷第173頁
至第174頁），分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科 罰金之折算標準。再審酌被告上開所犯之數罪，犯罪時間僅 間隔2至3小時，雖係另行起意而犯之，然責任非難重複程度
較高，爰綜合考量其上開2罪之類型、所為犯行之行為與時 間關連性及整體犯行之應罰適當性等總體情狀，定其應執行 刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。五、沒收：
按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物，不問 屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項亦有明定 。而愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之 第三級毒品，無正當理由不得持有或施用，同條例第11條之 1規定甚明，自屬違禁物。又用以直接包裹毒品之包裝或施 用工具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術， 無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依上開規定宣告沒收 銷燬，或宣告沒收之。經查，本件扣案如附表編號1至3所示 之物，分別檢出第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他 命成分等情，有上開交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑 定書附卷可參，且係被告駕駛前施用所餘，核分屬查獲之第 二級毒品及違禁物，應各依毒品危害防制條例第18條第1項 前段之規定，連同包裝袋及吸食器併予宣告沒收銷燬如附表 編號1、2所示之物；依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收 如附表編號3所示之物。至上開毒品因鑑驗用罄部分，既已 滅失，自毋庸為沒收銷燬及沒收之諭知，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳建蕙提起公訴，檢察官郭季青、王碧霞到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第四庭 法 官 鄭勝庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳柔彤中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附表：
編號 物品名稱及數量 備註 1 白色透明結晶1袋（含包裝袋1只，驗前淨重：0.034公克，驗餘淨重0.0338公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 2 吸食器1組 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 3 吸管1支 經刮取殘渣，檢出第三級毒品愷他命成分 附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。