臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度養聲字第11號
聲 請 人
即 收養人 Ａ０１
聲 請 人
即被收養人 Ａ０４
Ａ０５
上二人共同
法定代理人 Ａ０２
上列當事人間聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可Ａ０１（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）於民國114年5月2日收養Ａ０４（女、民國000年0月00日生、
身分證統一編號：Z000000000號）、Ａ０５（女、民國000年0月00
日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養女。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即收養人Ａ０１（男、民國00年0月00日
生）與聲請人即被收養人Ａ０４（女、000年0月00日生）、Ａ０５
（女、000年0月00日生）之生母即法定代理人Ａ０２現為夫妻
關係，聲請人Ａ０１願收養Ａ０４、Ａ０５為養女，已於114年5月2日
訂立書面收養契約，並經被收養人Ａ０４之生母同意，為此爰
依民法第1079條第1項規定聲請本院認可等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；夫妻之一方收養
他方之子女時，應長於被收養者16歲以上；夫妻收養子女時
，應共同為之。但夫妻之一方收養他方之子女者，得單獨收
養；子女被收養時，應得其父母之同意。但父母之一方或雙
方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而
拒絕同意者、父母之一方或雙方事實上不能為意思表示者，
不在此限。前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請
收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；滿7歲
以上之未成年人被收養時，應得其法定代理人之同意。被收
養者之父母已以法定代理人之身分為同意時，得免依民法第
1076條之1規定為同意；法院為未成年人被收養之認可時，
應依養子女最佳利益為之；收養自法院認可裁定確定時，溯
及於收養契約成立時發生效力，民法第1079條第1項、第107
3條第2項、第1074條第1款、第1076條之1第1項但書第1款、
第2項、同條第2項、第1076條之2第2項、第3項、第1079條
之1、第1079條之3本文分別定有明文。又法院為審酌子女之
最佳利益，得徵詢主管機關或社會福利機構之意見、請其進
行訪視或調查，並提出報告及建議，家事事件法第106條復
有明定，此規定於收養事件準用之，觀之家事事件法第119
條規定即明。
三、經查：
㈠本件收養人Ａ０１與被收養人生母即法定代理人Ａ０２於113年9月1
7日結婚，而收養人Ａ０１與被收養人Ａ０４、Ａ０５，業於114年5月
2日簽立書面契約達成收養合意，並經被收養人之法定代理
人即生母Ａ０２同意本件收養，且收養人為00年0月00日出生，
被收養人Ａ０４、Ａ０５分別係103年5月14日、000年0月00日出生
之未成年人，收養人長於被收養人16歲以上等事實，業據收
養人、被收養人、被收養人之法定代理人即生母Ａ０２到庭陳
述甚明（見本院114年9月18日訊問筆錄），並提出戶籍謄本
、收養同意書、契約書等件為證，自堪信為真實。又被收養
人之生父雖未出具經公證之同意書，亦未到庭表明同意出養
之意，惟被收養人之生父自與被收養人之生母離婚後，僅曾
於前6個月給付扶養費後即未再給付，亦無探視被收養人，
業經被收養人Ａ０４及其生母在庭陳述明確（見同上訊問筆錄
），故本件被收養人生父顯對被收養人未盡保護教養義務，
依前揭法文規定，本件收養自無庸得被收養人生父之同意，
是本件收養經核並無法定無效、得撤銷之情事。
㈡又經本院依職權分別囑託財團法人忠義社會福利事業基金會
、北斗星社會工作師事務所派員訪視收養人、被收養人及被
收養人之法定代理人，其中對被收養人生父經派員聯繫無果
外，對收養人、被收養人、被收養人生母訪視評估及建議略
以：收養人收養條件符合，現階段收養方夫妻關係穩定，收
養人表示試養期間與被收養人親子互動融洽。收養人收養動
機無異常，收養態度積極。收養人的收養計畫已經具體期程
考量，對於被收養人未來成長所需能呈現具體規劃。收養家
庭之居住環境符合被收養人居住所需，有助於兩位被收養人
穩定成長。兩被收養人主動稱呼收養人為爸爸。根據被收養
人生母、被收養人口述，生父與被收養人關係疏離，甚至沒
有互動狀態，導致生父長期缺位。收養方的經濟狀況、身心
狀況、與被收養人的親子狀況、婚姻穩定度等部分，評估足
以提供被收養人未來至成長需用之照顧資源等語，分別有財
團法人忠義社會福利事業基金會114年8月16日忠基字第1140
000000號函，及北斗星社會工作師事務所114年6月17日北斗
收出養訪調第00000000000字函附收養事件訪視調查報告在
卷可稽。
㈢本院參酌聲請人之主張、前揭訪視報告及本院調查結果，認
本件收養人有穩定之工作及收入，經濟狀況無虞，具有提供
穩定生活環境予被收養人之能力，且被收養人之生母現為收
養人之配偶，婚姻關係穩定良好，對照顧被收養人亦有明確
之分工及管教方式，並積極規劃被收養人之學習需求，自可
給予被收養人完整之家庭生活及妥適之照顧。又收養人將被
收養人視若己出，彼此互動關係甚佳，試養情形良好，是認
可本件收養將能使彼此身分及權利義務名實相符，亦可保障
被收養人之基本權益。故本院綜合上情，認本件收養應符合
被收養人之最佳利益，依法應予認可，並溯及於114年5月2
日簽訂收養書面契約時發生效力。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23
條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀
，並繳納抗告費。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
書記官 陳柏宏