臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度護字第100號
聲 請 人 基隆市政府
法定代理人 謝國樑
代 理 人 謝遄飛
受安置人即
兒 童 Ａ03 姓名及年籍、住所資料均詳卷
法定代理人 Ａ05 姓名及年籍、住所資料均詳卷
Ａ04 姓名及年籍、住所資料均詳卷
上列當事人聲請延長繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人Ａ03自民國一百一十四年九月二十六日起延長安置
於聲請人委託之寄養家庭三個月。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人所屬社會處家防中心於民國113
年9月19日進行受安置人Ａ03（下稱受安置人）大伯一家兒少
保護案件調查時獲知受安置人一家與其同住，因受安置人年
紀幼小且受安置人家出入複雜、受安置人之父Ａ05（下稱Ａ05
）疑似有吸食海洛因情事，社工邀請Ａ05偕同受安置人至○○○
○醫院採驗尿液，然Ａ05並未同意。聲請人所屬社工評估受安
置人家環境複雜，照顧者疑似有吸食毒品之行為且無法配合
本府之安全計畫，為維護兒少之最佳利益，聲請人已於113
年9月00日緊急保護安置受安置人，並經本院以114年度護字
第68號裁定准予延長繼續安置在案。聲請人業於113年9月00
日帶受安置人至○○○○醫院進行尿液採檢，受安置人體內檢驗
出藥物反應，然受安置人父母無法做出合理說明，而因無法
確認受安置人受虐原因，聲請人業已提出獨立告訴以釐清相
關事實，考量現階段受安置人尚無法返家，為維護受安置人
人身安全及相關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第
57條第2項規定，聲請裁定准予延長繼續安置受安置人3個月
等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置
或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或
為其他必要之處置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。
兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。兒童及少
年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正
當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置
難以有效保護；第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市
）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機
構或其他安置機構教養之；緊急安置不得超過七十二小時，
非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請
法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲
請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福
利與權益保障法第56條第1項、第4項、第57條第2項分別定
有明文。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院114年度護
字第68號民事裁定、司法個案報告書為證，自堪信為真實。
本院審酌受安置人為年僅1歲餘之嬰幼兒，亟需他人之保護
及照顧。雖受安置人之母表示希望帶受安置人返家，惟受安
置人體內檢驗出藥物反應，而Ａ05疑似有吸食海洛因之情，
並拒絕至○○○○醫院採驗尿液，且受安置人父母均無法做出合
理說明，顯見受安置人未能受到妥善照顧；另尚待進行司法
程序以釐清相關事實，受安置人父母亦亟待提升親職功能，
復無其他親屬可提供受安置人適當之保護及照顧，故為受安
置人之最大利益考量，且為使受安置人受到適當照顧及顧及
其生命安全，本件確實有將受安置人延長繼續安置之必要。
從而，聲請人聲請延長繼續安置，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 家事法庭 法 官 黃永定 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書記官 林家如