臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度補字第915號
原 告 韋貴餘
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一、二節之規
定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又當事人書狀，應記載當
事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其
他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；起訴，應以訴狀表
明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項
之聲明，除提出於法院者外，並應按應受送達之他造人數，提出
繕本或影本。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、
第119條第1項定有明文，此同係起訴所必須具備之法定程式。而
起訴時所應表明之「當事人」、「訴訟標的及其原因事實」、「
應受判決事項之聲明」等項，乃為訴訟之基礎事項，期使受訴法
院憑以確定訴訟主體、訴訟拘束、判決確定之效力範圍，是倘原
告表明之「當事人」、「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決
事項之聲明」等項，未臻具體明確，其起訴即難謂已合於上開法
定程式，且依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，受訴法院應
先定期命原告補正，倘原告未遵期補正，受訴法院即應以裁定駁
回原告之訴。本件原告對被告李翊豪、林達起訴請求返還代墊款
事件，未據繳納裁判費，而本件訴訟標的金額依原告主張為新臺
幣（下同）196,000元，應繳納第一審裁判費2,800元；又原告未
以訴狀表明被告李翊豪、林達之真正住所或居所，是依上規定，
限原告於本裁定送達後5日內，具狀補正❶被告李翊豪、林達之真
正住所或居所，並提出被告李翊豪、林達之最新戶籍謄本（記事
請勿省略）；❷繳納第一審裁判費2,800元，倘其中任何一項逾期
未補正，即以裁定駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
民事第二庭法 官 黃梅淑
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 謝佩芸