臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度聲字第56號
聲 請 人 朱家怡
相 對 人 永鈊國際行銷公司
法定代理人 許毓庭
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；強制執行程序，除本法有規
定外，準用民事訴訟法之規定。民事訴訟法第28條第1項、
強制執行法第30條之1定有明文。次按執票人依票據法第123
條規定就本票聲請法院裁定強制執行，而發票人主張本票係
偽造、變造者，於裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定
之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確
認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人之聲請，得許
其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第19
5條第1項、第3項亦有明定。而參酌強制執行法第18條第2項
規定、非訟事件法施行細則第25條以及最高法院民國97年度
台抗字第403號、94年度台簡抗字第15號裁定意旨，所稱法
院，乃指受理「確認本票債權不存在」之受訴法院。
二、查相對人前執臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）114年度
司票字第5406號裁定，向臺灣士林地方法院（下稱士林地院
）聲請強制執行，經士林地院以114年度司執字第89495號清
償票款強制執行事件受理，並於114年9月18日以士院鳴114
司執智89495字第1149027995號函，囑託本院就聲請人之財
產為強制執行，案分本院以114年度司執助字第1272號清償
債務強制執行事件受理。此固經本院職權調取114年度司執
助字第1272號案卷核閱屬實。惟本院迄無「本件聲請停止執
行之本案事件」繫屬，而聲請人則已向高雄地院提起確認本
票債權不存在之訴，並經高雄地院以114年度雄補字第1465
號、114年度雄司簡調字第2382號事件受理。此有上開執行
卷附「高雄地院114年度雄補字第1465號裁定影本」、「114
年度雄司簡調字第2382號開庭期日通知書影本」在卷可參。
因高雄地院乃受理本案「確認本票債權不存在」事件之受訴
法院，是本件停止執行之聲請，應由受理上開「確認本票債
權不存在」之訴之高雄地院管轄，而非實施強制執行之執行
法院即本院管轄，是聲請人向無管轄權之本院聲請停止執行
，顯係違誤，爰依職權將本件移送於高雄地院。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 民事第一庭法 官 王慧惠以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書記官 沈秉勳