臺灣基隆地方法院民事判決
114年度家繼簡字第13號
原 告 甲○○
訴訟代理人 林富貴律師
被 告 乙○○
丙○○
兼 上二人
訴訟代理人 丁○○
被 告 戊○○
己○○
庚○○
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於中華民國114年10月1日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被繼承人辛○○所遺如附表一所示之遺產，應分割如附表一「分割
方法欄」所示。
訴訟費用由兩造按附表二應繼分比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告己○○、庚○○均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依家事事件法第51
條準用民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被繼承人辛○○於民國113年12月26日死亡，
遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），被繼承人育有
6名子女，即原告、被告乙○○、戊○○、丁○○、丙○○等4人及壬
○○（原名蔡文祥），因壬○○早於100年8月11日死亡，由其女
即被告己○○、庚○○代位其繼承被繼承人系爭遺產，故繼承人
為兩造，應繼分比例如附表二所示，惟因被告己○○、庚○○2
人無法聯絡，故兩造無法依協議分割之方式辦理分割，為此
爰依民法第1164條規定，提起本件訴訟請求分割遺產等語，
並聲明：請准予分割兩造公同共有之系爭遺產，分割方式為
依兩造應繼分比例予以分割。
二、被告方面：
㈠被告乙○○、戊○○、丁○○、丙○○：均同意分割，並同意原告主
張之分割方案。
㈡被告己○○、庚○○則經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張被繼承人辛○○於113年12月26日死亡，遺有系爭遺
產迄未分割，被繼承人育有6名子女，即原告、被告乙○○、
戊○○、丁○○、丙○○等4人及壬○○（原名蔡文祥），因壬○○早
於100年8月11日死亡，由其女即被告己○○、庚○○代位其繼承
被繼承人系爭遺產，故繼承人為兩造，應繼分比例如附表二
所示，惟因被告己○○、庚○○2人無法聯絡，致系爭遺產無法
協議分割等情，業據其提出戶籍謄本（含除戶部分）、繼承
系統表、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書為證，並有兩
造戶籍資料、臺灣銀行基隆分行114年3月18日○○○字第OOOOO
OOOOOO號函附存摺存款指定日期餘額查詢、有限責任基隆第
一信用合作社114年3月20日基一信字第620號函附有限責任
基隆第一信用合作存摺交易明細查詢、郵政儲金存款餘額證
明書、有限責任基隆第一信用合作社114年4月9日○○○字第00
0號函在卷可稽，經核與原告主張相符，自堪信原告之主張
為真實。
四、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定
或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分
別定有明文。本件兩造均為被繼承人辛○○之繼承人，而被繼
承人遺有系爭遺產，尚未分割，已如前述，復查無兩造就系
爭遺產另訂有契約或有不得分割之情形，兩造就系爭遺產之
分割又迄未達成協議，則原告訴請分割遺產，於法即屬有據
。
五、次按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有
物分割之規定；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後
因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人
之請求，命為下列之分配：㈠以原物分配於各共有人。但各
共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共
有人。㈡原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配
於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變
賣，以價金分配於各共有人，民法第830條第2項、第824條
第2項分別定有明文。本件原告起訴請求將系爭遺產分割，
分割方式為按兩造應繼分比例分割為分別共有，因系爭遺產
為現金存款，以原物分配並無困難，且以兩造應繼分比例予
以分割，亦符合公平原則，故本院認系爭遺產依原告主張之
分割方法為適當。從而，原告依分割遺產之法律關係，請求
判決依兩造應繼分比例分割系爭遺產，為有理由，應予准許
，爰判決如主文第1項所示。
六、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文 ，此規定亦為家事訴訟事件所準用，觀之家事事件法第51條 規定即明。本件分割遺產乃具非訟事件之性質，本院斟酌何 種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益 ，以決定適當之分割方法，不因何人起訴而有不同，故原告 請求分割遺產之訴雖有理由，惟由敗訴當事人負擔訴訟費用 顯非公平，爰由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔訴訟費 用。
七、據上論結，本件原告之訴有理由，依家事事件法第51條、民 事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第80條之1、第85條 第1項但書，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 家事法庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 陳胤竹
附表一：被繼承人辛○○遺產
編號 遺產項目 金 額（新台幣） 分割方法 1 臺灣銀行基隆分行存款（優存）（帳號：000000000000） 1,182,000元暨其孳息 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 2 臺灣銀行基隆分行存款（帳號：000000000000） 221,425元暨其孳息 3 基隆第一信用合作社信二路分社存款（定存）（帳號：0000000000000） 410,000元暨其孳息 4 基隆第一信用合作社信二路分社存款（帳號：0000000000000） 1,039,710元暨其孳息 5 基隆信義郵局存款（帳號：00000000000000） 46,594元暨其孳息 6 基隆第一信用合作社投資300股 30,000元 7 基隆第一信用合作社投資100股 10,000元 8 基隆第一信用合作社投資30股 3,000元 9 基隆第一信用合作社投資10股 1,000元 10 基隆第一信用合作社投資10股 1,000元 11 基隆第一信用合作社投資11股 1,100元 12 基隆第一信用合作社投資39股 3,900元
附表二：繼承人之應繼分
編號 繼承人 應繼分比例 1 甲○○ 1/6 2 乙○○ 1/6 3 戊○○ 1/6 4 丁○○ 1/6 5 丙○○ 1/6 6 己○○ 1/12 7 庚○○ 1/12