臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度家繼簡字第12號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
丙○○
丁○○
戊○○
己○○
庚○○
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於中華民國114年10月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被繼承人辛○○○所遺如附表一所示之遺產，應分割如附表「分割
方法欄」所示。
訴訟費用由兩造按附表二所示應繼分比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○○經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情
形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前
段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被繼承人辛○○○於民國114年1月00日死亡，
被繼承人所遺除附表一編號3、4帳戶款項業已結清外，遺有
如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），兩造均為被繼承人
之子女，應繼分比例各為7分之1，惟因無法被告協議，無法
依協議分割之方式辦理分割，為此爰依民法第1164條規定，
提起本件訴訟請求分割遺產等語，並聲明：請准予分割被繼
承人辛○○○之系爭遺產，分割方式為依兩造應繼分比例予以
分割。
二、被告乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○○則經合法通知，
均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張被繼承人辛○○○於114年1月00日死亡，遺有系爭遺
產迄未分割，被繼承人之繼承人為兩造，應繼分比例各7分
之1，惟因無法協議，致系爭遺產無法協議分割等情，業據
其提出戶籍謄本、遺產稅免稅證明書及基隆市○○區○○段000
地號土地登記謄本、繼承系統表為證，並有財政部北區國稅
局○○稽徵所114年4月00日北區國稅○○營字第0000000000號函
件送被繼承人遺產稅申報書等、○○○○股份有限公司○○○○114
年5月00日○○字第0000000000號函、○○商業銀行資訊暨營運
管理處114年5月00日函、有限責任○○○○○○○○○114年5月00日
函、有限責任○○○○○○○○○114年5月00日函、○○人壽保險股份
有限公司114年6月00日函等資料在卷可稽，經核與其主張相
符，自堪信原告之主張為真實。
四、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定
或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分
別定有明文。本件兩造均為被繼承人辛○○○之繼承人，而被
繼承人遺有系爭遺產，尚未分割，已如前述，復查無兩造就
系爭遺產另訂有契約或有不得分割之情形，兩造就系爭遺產
之分割又迄未達成協議，則原告訴請分割遺產，於法即屬有
據。
五、次按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有
物分割之規定；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後
因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人
之請求，命為下列之分配：㈠以原物分配於各共有人。但各
共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共
有人。㈡原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配
於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變
賣，以價金分配於各共有人，民法第830條第2項、第824條
第2項分別定有明文。本件原告起訴請求將系爭遺產分割，
分割方式為依兩造已分別繼承登記為公同共有之系爭遺產，
按各繼承人應繼分之比例分割為分別共有，本院審酌附表一
編號1為不動產，故以原物分配並無困難，且以兩造應繼分
比例予以分割，亦符合公平原則，故本院認系爭遺產依原告
主張之分割方法為適當。至附表一所示其他遺產均屬動產，
以原物分配並無困難，故本院認由兩造應附表二所示之應繼
分比例分配取得。從而，原告依分割遺產之法律關係，請求
判決依兩造應繼分比例分割系爭遺產，為有理由，應予准許
，爰判決如主文第1項所示。
六、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由
敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文 ，此規定亦為家事訴訟事件所準用，觀之家事事件法第51條 規定即明。本件分割遺產乃具非訟事件之性質，本院斟酌何 種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益 ，以決定適當之分割方法，不因何人起訴而有不同，故原告 請求分割遺產之訴雖有理由，惟由敗訴當事人負擔訴訟費用 顯非公平，爰由兩造依應繼分比例負擔訴訟費用。七、據上論結，本件原告之訴有理由，依家事事件法第51條、民 事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第80條之1、第85條 第1項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 家事法庭 法 官 黃永定以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 林家如附表一
編號 遺產項目 權利範圍、 金額(新台幣) 原告主張之分割方法 本院裁判分割方法 1 土地：基隆市○○區○○段000地號 1/1 由兩造依附表二所示應繼分比例分割為分別共有。 同原告主張 2 ○○商業銀行○○分行 (帳號:0000000000) 28元暨其孳息 由兩造依附表二應繼分比例分配取得。 同原告主張 3 ○○○○○○○○○○○○分社(帳號:0000000000000000) 0元(結清) 4 ○○○○○○○○○○○○○○(0000000000000000) 0元(結清) 5 ○○○○○○○○○○○○○(00000000000) 8,313元及其孳息 由兩造依附表二應繼分比例分配取得。 同原告主張 6 ○○○○○○(帳號: 000000000000號) 363,804元及其孳息 由兩造依附表二應繼分比例分配取得。 同原告主張 7 ○○○○○○○○○營業部(投資) 10,000元及其孳息 由兩造依附表二應繼分比例分配取得。 同原告主張 8 ○○○○○○○○○營業部 10,000元及其孳息 由兩造依附表二應繼分比例分配取得。 同原告主張 9 ○○○○○○股份有限公司(0000000000) 54元 由兩造依附表二應繼分比例分配取得。 同原告主張 10 ○○○○○○股份有限公司(0000000000) 42元 由兩造依附表二應繼分比例分配取得。 同原告主張 11 ○○人壽保險股份有限公司(保單號碼：0000000000) 779,470元 由兩造依附表二應繼分比例分配取得。 同原告主張 12 ○○人壽保險股份有限公司(保單號碼：0000000000) 649,768元 由兩造依附表二應繼分比例分配取得。 同原告主張 13 ○○人壽保險股份有限公司(保單號碼：0000000000) 33,956元 由兩造依附表二應繼分比例分配取得。 同原告主張
附表二
編號 繼承人 應繼分比例 1 甲○○ 1/7 2 乙○○ 1/7 3 丙○○ 1/7 4 丁○○ 1/7 5 戊○○ 1/7 6 己○○ 1/7 7 庚○○ 1/7
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網