返還牌照
臺灣基隆地方法院(民事),基簡字,114年度,912號
KLDV,114,基簡,912,20251029,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
114年度基簡字第912號
原 告 三慶交通企業有限公司

法定代理人 謝憲道
訴訟代理人 章博翔
被 告 葉建源


上列當事人間返還牌照事件，本院於民國114年10月8日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　文
被告應將車牌號碼○○○－○○○○號營業小客車車牌貳面及行車執照壹
張返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元由被告負擔，並應自本判決確定
之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第
1項前段規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
　　兩造於民國113年6月20日簽訂「基隆市計程車客運業駕駛人
自備車輛參與經營契約書」（下稱系爭契約），約定被告將
其所有之小客車1輛，由原告提供營業牌照，借予被告車輛
領用TDU-27613號營業用小客車車牌2面及行車執照1張營業
使用（該車下稱系爭車輛），依約被告應按期繳納各項稅費
，惟被告迄至114年2月18日止，已積欠新臺幣（下同）112,
121元未付，經原告以電話及存證信函通知，均置之不理，
被告上開行為已違反系爭契約第8條第2項之規定，爰以起訴
狀送達作為終止系爭契約之意思表示，而提起本件訴訟，並
聲明：㈠如主文第一項所示。㈡訴訟費用由被告負擔。三、經查，原告上開主張，業據提出基隆市○○○○○○○○○　　○○○○○○○○○○○○○○○○路○○○0號存證信函等件影本為證，被告經 合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明 或陳述，綜上事證，堪認原告之主張真實。從而，原告請求 被告返還車系爭車輛之車牌2面及行車執照1張，為有理由， 應予准許。
四、本件訴訟費用即第一審裁判費1,760元，由敗訴之被告負擔



。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官 高偉文以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　白豐瑋