臺灣基隆地方法院民事簡易判決
114年度基簡字第838號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 吳棋笙
陳姵璇
被 告 鄭曉萍
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣雲林地方法院以民國11
4年度六簡字第58號裁定移送前來，本院於民國114年9月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟玖佰壹拾參元，及其中新臺
幣參萬零貳拾陸元自民國一百一十四年二月二十七日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰玖拾元由被告負擔，並應自本判決確定
之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬貳仟玖佰壹拾參元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385
條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張：被告向原告申辦信用卡使用，依約被告得於特約
商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前清償，逾期按週年
利率15%計算利息，至民國114年2月26日止，被告共積欠消
費款本金新臺幣(下同)3萬0,026元、利息9萬1,387元、違約
金1,500元，共計12萬2,913元，依消費借貸之法律關係求為
判決如主文第1項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀提出任何聲明或陳 述。
四、消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品 質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者 ，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時， 應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條
第1項分別定有明文。原告上開主張，已提出信用卡申請書 、信用卡約定條款、歷史帳單查詢等件影本為證(臺灣雲林 地方法院114年度六簡字第58號卷第11頁至第21頁)，而被告 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明 或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯 論意旨，堪認為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係， 請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由， 應予准許。
五、本件第一審裁判費為1,890元，此外並無其他費用之支出， 依職權確定訴訟費用負擔如主文第2項所示。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，並酌情宣告被告預供擔保，得免為假執行。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 基隆簡易庭法 官 陳湘琳 以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 洪儀君