臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
114年度基小字第949號
原 告 劉民信
被 告 蔡孟邑
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於114年9月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第
1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國111年7月23日晚上9時45分許，在基
隆市○○區000巷00號6樓租屋處赤裸上身舉啞鈴，遭同為房客
之被告持辣椒水攻擊，致原告受有雙眼結膜充血之傷害，因
而支出醫療費用新臺幣（下同）690元、健保申報點數1978
元、交通費用300元、造成相當之精神上痛苦，請求精神慰
撫金90,000元。為此，依侵權行為之法律關係，提起本件訴
訟。並聲明：被告應給付原告92,698元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
為民事訴訟法第277條前段定有明文。故主張權利存在之人
，就其權利構成要件事實負有舉證之責。而民事訴訟如係由
原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉
證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即
令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求
。是原告應就其主張被告有侵權行為事實，先負舉證之責。
原告固提出醫療費用收據為證，然此僅能證明原告有就診之
事實，無法證明所陳傷害之行為人為被告，難認原告之主張
有據。從而，原告所提證據無法證明被告成立侵權行為，其
依侵權行為之法律關係，請求被告應給付新臺幣92,968元本
息，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
基隆簡易庭 法 官 黃梅淑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 謝佩芸