給付電信費
臺灣基隆地方法院(民事),基小字,114年度,1527號
KLDV,114,基小,1527,20251001,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
114年度基小字第1527號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良
訴訟代理人 黃美娟
被 告 李芠芳


上列當事人間給付電信費事件，本院於民國114年10月1日辯論終
結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟捌佰陸拾元，及自民國一百一十
四年九月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應自本判決確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬肆仟捌佰陸拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：
　　被告自民國104年2月16日起，向訴外人遠傳電信股份有限公
司（下稱遠傳公司）、台灣之星電信股份有限公司（下稱台
灣之星公司）、台灣大哥大電信股份有限公司（下稱台哥大
公司），租用門號各為0000000000、0000000000、00000000
00、0000000000、0000000000、0000000000之行動電話，嗣
未依約繳費，尚欠電信費、小額代墊款及提前終止契約之應
付補償款合計新臺幣（下同）94,860元；因訴外人遠傳公司
、台灣之星公司、台哥大公司已將其對被告之上開債權讓與
原告，為此，乃以起訴狀繕本之送達，代替債權讓與之通知
，求為判命如主文第一項之所示等語。
三、被告答辯：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、本院判斷：




　　原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之債權讓與證 明書、遠傳公司、台灣之星公司、台哥大公司之電信服務申 請書（含契約、銷售確認單、專案同意書、續約服務申請書 、被告身分證及健保卡影本等資料）、遠傳公司、台灣之星 公司、台哥大公司之欠費帳單等件為證；而被告經合法通知 ，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯 ，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。 從而，原告依電信設備租用契約以及民法債權讓與之法律關 係，請求被告給付如主文第一項之所示，為有理由，應予准 許。
五、本件第一審裁判費為1,500元，此外即無其他費用之支出， 爰依職權確定本件訴訟費用1,500元由敗訴之被告負擔；併 依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應自本判決確定 之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之 利息。
六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，併酌情宣 告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　1 　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　王慧惠以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈秉勳