臺灣基隆地方法院刑事判決
114年度重附民字第14號
原 告 黃秀如
被 告 楊秉霖
上列被告因違反詐欺等案件（114年度金重訴字第1號），經原告
提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：伊係臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第899
1號起訴書附表一編號33所示犯罪事實之被害人，依刑事調
查結果足認被告對其負有損害賠償責任，爰依民法第184條
第1項前段提起本件訴訟；並聲明：⑴被告應給付原告15,590
,000元及自民國114年4月9日起至清償日止，按未列之週年
利率計算之利息；⑵願供擔保，請准宣告假執行；⑶訴訟費用
由被告負擔。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將
附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條
第1項定有明文。經查，被告所涉詐欺等案件，就與原告有
關部分即如原起訴書附表1編號33所示，業經本院於114年10
月30日判決無罪在案（即本院114年度金重訴字第1號刑事判
決附表1-1編號33），且原告並未於起訴狀中聲請將此附帶
民事訴訟移送至本院民事庭，是揆諸上開規定，本院應以判
決駁回原告之訴，且其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依
附，應併予駁回。
四、本件原告於刑事訴訟程序提起附帶民事損害賠償之訴，在訴
訟過程中並未支出其他訴訟費用，故無庸命當事人為訴訟費
用之負擔。
五、至原告對被告損害賠償之請求，如欲另行起訴，亦得另依法
向法院民事庭提起民事訴訟，併此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第五庭 審判長法 官 曾淑婷 法 官 呂美玲 法 官 李謀榮以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 黃瓊秋