臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度聲字第850號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭明祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第541號），本院裁定如下：
主 文
蕭明祥犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人蕭明祥因違反洗錢防制法等案件
，先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1項但書第3款（
聲請書誤繕為第1款）及第2項之規定，經受刑人請求定應執
行刑，並依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，
爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，
由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之
；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二
裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑
法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明
文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經本院先後判決如附表
所示之刑，均分別確定在案，有各該判決書、法院前案紀錄
表各1份在卷可稽，本院業經受刑人請求檢察官聲請定應執
行刑，有聲請定應執行刑聲請狀1份在卷可查，聲請人以本
院為上開案件之犯罪事實最後判決法院聲請定其應執行之刑
，洵屬有據；爰考量法律之外部性界限、受刑人所犯2罪，
分別係違反洗錢防制法及竊盜案件，所侵害法益與罪質之異
同，並衡酌2罪相距時間、對受刑人施以矯正之必要性及受
刑人對於本案定應執行刑並無意見（見本院卷附陳述意見狀
）等情，就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑，合併定其
應執行刑為如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第 53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第四庭 法 官 周霙蘭以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 許育彤 【附表】受刑人蕭明祥定應執行刑一覽表
編 號 １ ２ （以下空白） 罪 名 洗錢防制法 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑2月（併科罰金新臺幣2萬元，非本次定刑範圍） 有期徒刑10月 犯 罪 日 期 112年11月14日 112年8月22日、8月29日、9月5日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢113年度偵緝字第981號 基隆地檢114年度偵緝字第70號 最 後 事實審 法 院 基隆地院 基隆地院 案 號 114年度金訴字第63號 114年度易字第203號 判決日期 114年4月8日 114年6月3日 確 定 判 決 法 院 基隆地院 基隆地院 案 號 113年度金訴字第63號 114年度易字第203號 確定日期 114年5月16日 114年7月14日 是否為得易科罰金之案件 否 否 是否為得易服社會勞動之案件 是 否 備 註 基隆地檢114年度執字第1972號 基隆地檢114年度執字第1906號