臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度聲字第780號
第839號
聲 請 人
即 被 告 張明弘
選任辯護人 王聖傑律師
張鎧銘律師
上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院114年度金訴字第619號）
聲請交保，本院裁定如下：
主 文
張明弘提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停止
羈押之日起，限制住居於桃園市○○區○○○路00巷0號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張明弘於偵查及本院均已坦承
犯行並繳回犯罪所得，被告本案為初犯，同案被告黃正昇為
累犯亦已獲得交保機會，請准被告交保候傳等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又許可
停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金
額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者
，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住
居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項亦定有明文。
三、經查，被告因詐欺等案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官提
起公訴，本院訊問後，認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款
3人以上共同詐欺取財罪、第216條、第212條行使偽造特種
文書罪、第216條、第210條行使偽造私文書罪、洗錢防制法
第19條第1項後段之一般洗錢罪嫌，犯罪嫌疑重大，有事實
足認被告有反覆實施同一加重詐欺取財罪之虞，且有羈押之
必要，自民國114年9月12日起羈押3月。
四、茲因被告聲請具保停止羈押，本院審酌被告已坦承全部犯罪
事實，業於同年10月29日言詞辯論終結，定於同年11月26日
宣判，而被告自偵查起羈押迄今已有相當時日，當有所警惕
，且坦承犯行、知所悔悟，更於同年10月29日與告訴人周晉
億成立和解、當庭賠償，認已勉力彌補其所造成之損害，現
願出具保證金擔保其日後行止，併權衡國家刑事司法權之有
效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益等後，
認命被告具保並限制住居，應足以對被告形成相當之拘束力
，再衡酌被告所涉罪名、犯罪情狀、所生危害、家庭狀況、
和解情形及其資力等節，准被告提出新臺幣3萬元之保證金
後，停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○○路00巷0號。
五、依刑事訴訟法第111條、第110條第1項、第121條第1項規定
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第五庭 法 官 黃夢萱以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 陳彥端