臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度聲字第634號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 施拾清
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第409號），本院裁定如下：
主 文
施拾清所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役肆拾捌日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人施拾清因公共危險等案件，先後經判
決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規
定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之
檢察官，聲請該法院裁定之。裁判確定前犯數罪者，併合處
罰之。數罪併罰，有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各
刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不
得逾30年。宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾
120日。犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受
6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,
000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑事訴訟法第477條第
1項、刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第6款、第53條
、第41條第1項前段分別定有明文。又按數罪併罰之案件，
縱各罪中之一罪在形式上有已執行完畢者，仍可依法聲請法
院裁定定應執行刑，而其已執行部分，係由檢察官換發執行
指揮書後予以扣除，不能認其不符數罪併罰要件而不得再聲
請定應執行刑（最高法院105年度台抗字第139號裁定意旨參
照）。
三、查受刑人施拾清因犯如附表所示之各罪，業經法院先後判處
如附表「宣告刑」欄所示之刑，並經分別確定在案，有各該
刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可按。茲聲請人以本院為
上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，
經本院審核卷附如附表所示各案件之刑事判決及法院前案紀
錄表等件後，認本件聲請正當，依前揭規定，併參酌其所犯
各罪分別為公共危險、竊盜等罪之犯罪性質之異同，及各判
決所載之論罪理由、各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合
併刑罰所生之效果，暨其所為之犯罪行為背後均包含針對特
定對象之用意，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、另本院前已函請受刑人於函到7日內針對本件定應執行刑具
狀表示意見（刑事訴訟法第477條第3項規定參照），以周全
受刑人之程序保障，受刑人亦已以書面回覆表明無意見，附
此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第五庭 法 官 李謀榮以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 黃瓊秋附表（受刑人施拾清定應執行刑案件一覽表）：編號 1 2 罪名 公共危險 公共危險 宣告刑 拘役10日 拘役10日 犯罪日期 113年6月3日 113年6月4日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣宜蘭地方檢察署113年度偵字第6014號 臺灣宜蘭地方檢察署113年度偵字第6014號 最 後 事實審 法 院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣宜蘭地方法院 案 號 113年度簡字第735號 113年度簡字第735號 判決日期 113年11月4日 113年11月4日 確 定 判 決 法院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣宜蘭地方法院 案號 113年度簡字第735號 113年度簡字第735號 確定日期 113年12月23日 113年12月23日 得否易科罰金 是 是 備註 臺灣宜蘭地方檢察署114年度執字第319號（編號1至2先經原判決合併定應執行刑拘役15日；編號1至3又經臺灣宜蘭地方法院以114年度聲字第311號刑事裁定合併定應執行刑拘役40日確定）
編號 3 4 罪名 竊盜 公共危險 宣告刑 拘役30日 拘役20日 犯罪日期 113年4月15日 113年10月10日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣宜蘭地方檢察署113年度偵字第4007號 臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第9854號 最 後 事實審 法 院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 113年度簡字第525號 114年度基交簡字第13號 判決日期 113年9月30日 114年3月31日 確 定 判 決 法院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣基隆地方法院 案號 113年度簡字第525號 114年度基交簡字第13號 確定日期 113年12月24日 114年5月19日 得否易科罰金 是 是 備註 臺灣宜蘭地方檢察署114年度執字第429號（編號1至3經臺灣宜蘭地方法院以114年度聲字第311號刑事裁定合併定應執行刑拘役40日確定） 臺灣基隆地方檢察署114年度執字第1680號