臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第943號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 FAN JACK(中文名：范喆)
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6259號），本院判決如下：
主 文
FAN JACK犯毀損他人物品罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺
幣1000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正及補充下列內
容外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄第5行「致令不堪使用」，更正為「使背包失去負
重功能」；第6至7行「再丟棄之」後補充「，足以生損害於
林帛諺」。
㈡所犯法條欄補充：被告FAN JACK先後毀損告訴人林帛諺之背
包、原子筆及筆芯等物，係於密切接近之時地實施，侵害同
一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念
，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數
個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，核屬接續
犯，而為包括之一罪。
二、爰審酌被告不思循理性方式解決紛爭，竟以如聲請書所載之
方式毀損告訴人物品，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行
，非無反省，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、毀損之物品
與價值，及其自述教育程度大學在學、家境勉持（偵查卷第
7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、被告持以毀損告訴人背包之小剪刀，並未扣案，且無證據足 認係被告所有（被告供稱係告訴人所有），爰不予宣告沒收 及追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 基隆簡易庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 黃瓊秋附錄法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6259號 被 告 FAN JACK （中文名：范喆，馬來西亞人）
上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 一、犯罪事實：FAN JACK與林帛諺原為基隆市○○區○○路0號國立 臺灣海洋大學第三學生宿舍1022室之室友。FAN JACK因不滿 林帛諺之生活習慣，於民國114年5月30日13時16分許，趁林 帛諺不在之機會，基於毀損犯意，持小剪刀剪開林帛諺所有 登山背包之背帶，致令不堪使用，再拿取林帛諺置於桌上之 一支黑色原子筆及兩支原子筆筆芯棄置垃圾桶後再丟棄之。 林帛諺返回宿舍發現遭毀損，查看監視器，報警查獲。案經 林帛諺訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
二、證據：被告FAN JACK之供述，告訴人林帛諺之證詞，監視器 檔案及擷取畫面，照片。
三、所犯法條：刑法第354條毀損罪嫌。移送意旨認被告就原子 筆及筆芯部分另涉竊盜罪嫌云云，惟被告於警偵訊中均供稱 無意據為己有，而逕將原子筆及筆芯丟棄，且其經濟價值非 高，其意應在毀損告訴人之器物以洩憤，此部分應論以毀損 罪嫌，移送條文尚有未洽，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 檢 察 官 張長樹
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書 記 官 洪渝婷