臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第884號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 廖茂宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第 288
號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序，爰判決如下：
主 文
廖茂宗犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000
元折算1日。未扣案犯罪所得價值合計新台幣2209元之女性內衣
褲均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡審酌被告恣意竊取他人物品，欠缺尊重他人財產權及守法觀
念。考量被告所竊物品價值、坦承犯行之犯後態度、犯罪動
機、目的、手段、素行（見卷附法院前案紀錄表）、於警詢
中自述大專畢業、從事外送員，家境小康之生活狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告犯罪竊得價值合計新台幣2209元之女性內衣褲，為其犯 罪所得，依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳美文提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 基隆簡易庭法 官 王福康以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
書記官 吳宣穎 【附錄論罪法條】
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第288號 被 告 廖茂宗
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖茂宗於民國113年10月19日2時25分許，意圖為自己不法之 所有，在基隆市○○區○○路000號朗得利24H自助洗衣店，自洗 衣機內徒手竊取呂東錡持往該洗衣店、其女友吳怡蓁所有之 女性內衣褲(價值共新臺幣〈下同〉2,209元)數件，得手後離 去。其後呂東錡發覺上開衣物不見而報警處理，經警調閱監 視器畫面循線查獲上情。
二、案經呂東錡訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告廖茂宗於警詢及偵訊中之供述 被告坦承全部犯罪事實並認罪。 2 告訴人呂東錡於警詢時之指述 證明上開犯罪事實。 3 卷內失竊現場監視錄影器翻拍畫面、路口監視器翻拍照片等 證明被告於上開犯罪事實時、地，竊取犯罪事實所示財物之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告上 開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之，如全部 或一部不能沒收，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 檢 察 官 吳 美 文本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 書 記 官 賴 昱 靜 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。