臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定
114年度基秩字第48號
移送機關 基隆市警察局第二分局
被移送人 白漢忠
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國114年10月7日基警二分偵字第1140229093號移送書移送審理，
本院裁定如下︰
主 文
白漢忠攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案之伸縮警棍壹支，沒入之。
事實理由及證據
一、被移送人白漢忠於下列時、地有違反社會秩序維護法第63條
第1項第8款之行為：
㈠時間：民國114年9月24日14時8分許。
㈡地點：基隆市○○區○○路000號。
㈢行為：攜帶經主管機關公告查禁之伸縮警棍1支。
二、上開事實，有下列證據可資證明：
㈠被移送人白漢忠於警詢之供述。
㈡證人即本院法警周信義於警詢之證述。
㈢本院法警室查獲違禁物紀錄表、基隆市警察局扣押筆錄、查
獲扣案器械之照片。
㈣扣案之伸縮警棍1支。
三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁
之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第8款定有明文。又按警察人員執行職
務時得依本條例使用警械；警械包括警棍、警刀、槍械及其
他器械；其種類，由內政部定之；警械非經內政部或其授權
之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關
沒入。但法律另有規定者，從其規定，警械使用條例第1條
第1項、第2項、第14條第1項亦分別明定。參照行政院內政
部於113年7月8日以台內警字第11308725692號公告之「警察
機關配備警械種類」規定之警棍種類規格有「木質警棍、膠
質警棍、鋼（鐵）質伸縮警棍」。是鋼（鐵）質伸縮警棍非
經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有
，屬於主管機關公告查禁之器械。查被移送人於上揭時間、
地點，攜帶之伸縮警棍1支，經警審認為係金屬伸縮警棍，
有基隆市警察局第二分局移送書、扣案伸縮警棍照片附卷可
稽，並有該伸縮警棍1支扣案可證，被移送人未依規定申請
許可，即擅自攜帶扣案伸縮警棍，自係違反社會秩序維護法
第63條第1項第8款之規定。
四、爰審酌被移送人未經許可攜帶伸縮警棍，危及公共秩序、社
會安寧，所為實值非難，惟念其未持以傷人或為其他非法用
途，違反義務及所生損害程度尚屬非鉅，且行為後坦承之態
度良好，兼衡其之素行、智識程度、經濟狀況等一切情狀，
裁處如主文所示之處罰。
五、末按查禁物，不問屬於行為人與否，沒入之，社會秩序維護 法第22條第1項第2款、第2項定有明文。查扣案之伸縮警棍1 支，係主管機關公告查禁之器械，屬於查禁物，不問屬於行 為人與否，應依上開規定，併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第8款、第22 條第1項第2款、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 基隆簡易庭 法 官 鄭虹眞以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由（應附繕本），提出於本院原裁定之基隆簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 陳冠伶附錄裁罰法條全文：
社會秩序維護法第63條
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設 備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物 之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之 營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令 規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之 器械者。
前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止
營業或勒令歇業。