臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基交簡字第317號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 謝志平
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6358號），本院判決如下：
主 文
謝志平犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、謝志平明知飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，竟於民國114年7月18
日凌晨3時至6時許止，在新北市金山區中山路某賣魚攤飲用
酒類後，未待體內殘留酒精濃度退散，竟基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意，於同日上午6時餘許，自上址，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路，迨於同日6時33分許，
途經新北市○○區○○路000號前，因未戴安全帽，適遇警攔檢
，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度值高
達每公升0.25毫克，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告臺灣基隆地方檢察署檢
察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、被告謝志平於上開時地犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具
之犯罪事實，業據被告於114年7月18日警詢時、偵訊時均坦
承不諱【見臺灣基隆地方檢察署114年度偵字第6358號卷，
下稱：偵卷，第13至15頁、第59至60頁】，並有酒精測定紀
錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器114年
5月13日檢定合格證書、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料
報表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽【
見偵卷，第23至31頁】。因此，被告自白與事實相符，且本
件事證已甚明確，被告犯刑法第185條之3第1項第1款之罪行
，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、玆審酌被告飲酒後心存僥倖，仍執意駕車行駛於市區道路上
，嚴重罔顧公眾往來安全，並未造成車禍，惟自招自己處於
危險境地，且漠視其他用路大眾及自己之生命、身體及財產
，對交通安全所生之危害非輕，兼衡刑法第185條之3第1項
第1款立法目的，併考量其自述國中畢業、職業為賣魚，家
庭經濟狀況貧寒【見偵卷，第15頁被告警詢筆錄「受詢問人
」欄】；復酌，依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒
精濃度達0.25MG/L以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙
、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出
2倍，而吐氣酒精濃度達0.5MG/L以上時，將使駕駛人產生平
衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍
，甚而如吐氣酒精濃度達0.75MG/L時，駕駛人將產生明顯酒
醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，達吐
氣酒精濃度達每1.0MG/L時，將造成中度中毒，有步態不穩
、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見蔡志中著，對飲酒
不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義）
等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日之折算標準，用以懲儆、勿酒後駕 車心存僥倖、損己不利人、得不償失。
四、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告犯罪紀 錄前科之事實，有法院前案紀錄表1件在卷可徵，顯見被告 自始自終素行尚稱良好，亦有自我相當節制之控制能力，且 其於上開警詢、偵訊時亦有悔改之意【見偵卷，第13至15頁 、第59至60頁】，是其因一時失慮偶罹刑章，經此警詢、偵 訊及本院上開刑之宣告後，應知警惕並信其無再犯之虞，本 院再三斟酌認本件以暫不執行其刑為適當，爰併以宣告緩刑 2年，用啟被告應於飲酒前先自我節制並思惟酒後駕車之違 規行政罰責、刑事罰責，自己有無能力承擔後果，且喝含酒 精成份之酒後駕車代價係行政罰鍰數仟元新臺幣、刑責罪刑 之有期徒刑及併科罰金亦不少，若另有民事糾紛者，豈不是 虧大了，職是，若果真要喝酒者，請喝更高價格好酒，之後 ，坐計程車或請沒有喝酒的好友帶自己出門，切勿自己酒後 駕車受罰繳鉅額金錢充裕國庫，賺錢是不容易、辛苦的，留 給自己好好用，不必酒駕受罰努力繳錢給國庫，實在划不來 ，自己要會加減乘除算一算，不要心存僥倖自己害自己了， 否則，自己貪杯之酒後駕車如是因，自做自受惡果，非但置 用路大眾及自己之生命、身體及財產於潛在危險境地，尚且 有可能拖累關心自己的親朋好友額外付出不必的愛心錢，造 成自己犯錯別人幫忙買單，又會被關心自己的人碎碎唸提醒 ，自己才知道後悔，豈不是虧更大了；再者，賺辛苦錢是自 己多存一些錢而給自己機會，不要結交酒肉朋友，倘有人願 意替自己繳上開罰金而自己不必歸還者，如此朋友似可以永
續結交，否則，現在自己蒙難，以前結交喝酒朋友全失蹤， 自己應乘這次經驗，好好檢視一下自己可用朋友有幾人，以 供自己未來交往思惟之用，然自己似宜加以更改調整一下自 己習慣，亦不要酒駕受罰與錢過不去，自己好好反思一下， 人生只有一次機會而已，凡走過的人生也不會再重來過1 次 ，因為人在的時候，以為來日方長什麼都有機會，其實人生 是減法，過一日，就少一日，人生之旅有時候，沒有下一次 ，沒有機會重來，沒有暫停繼續；有時候，錯過了現在，就 永遠永遠的沒機會了，自己用心甘情願的心，勿心存僥倖酒 後駕車，自己不再酒駕受罰害自己，自己可以事先要求自己 不喝酒駕車，不必等事後警方發現自己渾身散發酒味，才苦 苦求別人原諒，這時候，才發現自己上開酒駕做所為是那麼 可笑之不值得，且走不進的監獄世界就不要硬擠了，更不要 難為了別人，作賤了自己，何必呢？再者，自己要好好想一 想，日後自己若重病臥床時，為自己給付醫療費用係酒友嗎 ？為自己無怨無悔付出照顧心力者係酒友嗎？酒友係自己生 命中之貴人會出錢出力無怨無悔日夜照顧重病臥床的自己嗎 ？自己平時又回饋多少給這些無怨無悔付出照顧自己的親人 ？因此，莫輕酒後駕車小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大 器，酒癮惡習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，摸摸自己 良心，試想看看自己日後若死亡時，替自己辦後事的係酒友 、損友出錢出力嗎？因此，自己切勿與自己荷包辛苦錢過不 去，乘自己還來得及回頭，自己不欺騙自己良心、勿心存僥 倖，是日已過，命亦隨減，自己辛苦賺錢給自己及家人用， 自己替自己及家人多存一些平安健康錢，若存錢比喝酒快， 錢多存一些給自己，平安健康多給自己一些，自己用心甘情 願的喝酒不駕車、駕車不喝酒之心態行為，自己給自己一條 平安路，亦給大家共享這一條平安路，才是對自己好、大家 好的平安出門、平安回家之交通安全往返，則自己日日平安 喜樂，永不嫌晚。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑 法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項 第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
七、本案經檢察官黃佳權聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
基隆簡易庭法 官 施添寶以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 姬廣岳附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。