臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基交簡字第305號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李宗坤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
41號），經本院以112年度交易字第171號案件受理，嗣被告於本
院準備程序中就被訴事實坦認為有罪之陳述，經本院告知被告、
檢察官簡易程序意旨，並經被告、檢察官同意後，本院認本件宜
適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項規定，爰不經通常
審判程序，本件逕改依簡易判決處刑程序，茲判決如下：
主 文
Ａ０１犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序
起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所
科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為
限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。查，
被告宗坤於本院114年10月14日準備程序時，就被訴事實坦
認供述：「｛對於檢察官起訴書所載之犯罪事實，有何意見
？（提示並告以要旨）｝（經被告詳細閱覽後回答）一、我
有收到並看過起訴書。二、對起訴書所載犯罪事實，我認罪
。...。五、車禍當下我有要跟告訴人約和解，但約了兩次
他們兩次都沒有來七堵調解委員會調解。車禍發生後我有帶
少年去礦工醫院就醫，醫生說要縫11針，少年說不要，我請
少年打電話叫家人來，因為少年說他一個禮拜都沒回家。後
來少年他們都不接我電話，就沒下文了。六、我有留在現場
等警察來，說明車禍情況，我也是肇事者之一。七、士林那
邊的通緝已經撤銷了，罰金已經繳納完畢。八、我送被害人
至醫院後我有去看被害人的傷口怎麼樣，他受傷後我有去找
少年，結果他爸爸就要告我。九、被害人的醫藥費是我支付
的，我支付快3000元。被害人沒有住院，他後來有縫。醫藥
費我第一次付1800元，後面3 、4 次都幾百元。十、我有合
格的普通小型車的汽車駕照，但今天沒帶來。十一、我有要
跟被害人和解、調解，但他們都不來，所以調解不成立。」
、「請法院從輕量刑。」等語明確，並有該筆錄在卷可憑。
二、本件犯罪事實、證據，除引用如附件之臺灣基隆地方檢察署
114年度偵字第241號檢察官起訴書所載內容，並補充證據記
載：有告訴人李東軒及其法定代理人李文生於000年00月00
日出具之過失傷害告訴狀、基隆市警察局交通隊道路交通事
故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、道路交
通事故現場圖、案發現場照片等、告訴人李東軒113年8月7
日之診斷證明書、受傷照片、臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
113年度基簡字第215號民事判決書、車籍資料（車號：000-
0000、BPG-8231）、個人戶籍資料、刑案資料查詢等、告訴
人李東軒及其法定代理人李文生於000年00月00日出具之刑
事陳報狀、基隆市警察局113年11月8日基警交字第11300116
11號函及附件：道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表㈠、㈡、談話紀錄表（姓名：Ａ０１、李東軒）、酒精測定
紀錄表、自首情形紀錄表、初步分析研判表、舉發違反道路
交通管理事件通知單、案發現場照片等、告訴人李東軒113
年11月5日出具之刑事陳報狀及附件：和解書影本、當事人
登記聯單、臺灣基隆地方法院少年法庭113年度少護字第15
號宣示筆錄、對話紀錄截圖等【見臺灣基隆地方檢察署113
年度他字第1446號卷，第3至20頁、第21至84頁、第85至138
頁、第139至164頁】，告訴人李東軒及其法定代理人李文生
114年9月16日出具之刑事陳述意見狀、被告Ａ０１114年9 月8
日出具之聲明異議狀【見本院114年度交易字第171號卷，第
49至62頁】、本院114年10月14日準備程序筆錄等在卷可佐
。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62
條前段定有明文。查，被告於車禍發生後，在犯罪未被有偵
查權之機關或公務員發覺前，留在現場並主動向據報前來處
理之員警表明係肇事者而自首，願接受裁判之情，有基隆市
警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可憑【
見臺灣基隆地方檢察署113年度他字第1446號卷第125頁】，
足認被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，已合於自首之要
件，為鼓勵其勇於面對刑事責任，並考量其節省司法資源之
情事，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢審酌被告為一領有合格駕駛執照之人，其駕駛車輛行駛於路
上，對於道路交通安全一切情狀，本應謹慎注意，提高警覺
，竟疏於注意，致生本件事故，造成告訴人受有上開傷害結
果，實有可議，惟念被告犯後自首坦承犯行，態度良好，兼
衡告訴人係無照駕駛且案發時亦未減速慢行，而被告本院11
4年10月14日準備程序時，就被訴事實坦認供述：「｛對於檢
察官起訴書所載之犯罪事實，有何意見？（提示並告以要旨
）｝（經被告詳細閱覽後回答）一、我有收到並看過起訴書
。二、對起訴書所載犯罪事實，我認罪。...。五、車禍當
下我有要跟告訴人約和解，但約了兩次他們兩次都沒有來七
堵調解委員會調解。車禍發生後我有帶少年去礦工醫院就醫
，醫生說要縫11針，少年說不要，我請少年打電話叫家人來
，因為少年說他一個禮拜都沒回家。後來少年他們都不接我
電話，就沒下文了。六、我有留在現場等警察來，說明車禍
情況，我也是肇事者之一。七、士林那邊的通緝已經撤銷了
，罰金已經繳納完畢。八、我送被害人至醫院後我有去看被
害人的傷口怎麼樣，他受傷後我有去找少年，結果他爸爸就
要告我。九、被害人的醫藥費是我支付的，我支付快3000元
。被害人沒有住院，他後來有縫。醫藥費我第一次付1800元
，後面3 、4 次都幾百元。十、我有合格的普通小型車的汽
車駕照，但今天沒帶來。十一、我有要跟被害人和解、調解
，但他們都不來，所以調解不成立。」、「請法院從輕量刑
。」等語，並考量本件犯罪起因及過程，及被告自述：「｛
家庭狀況、經濟狀況、教育程度？｝我跟哥哥、母親同住，
經濟狀況小康，教育程度為國中畢業。」等語，併酌被告有
上開自首減輕其刑等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準，用示懲儆。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本 判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計 算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
六、本案經檢察官林秋田提起公訴，檢察官陳淑玲到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 基隆簡易庭法 官 施添寶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具
備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 姬廣岳附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第241號 被 告 Ａ０１
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１於民國113年8月4日凌晨0時35分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，在基隆市○○區○○路000號前，自路邊起步 往左迴轉，原應注意夜間行進車輛應開頭燈，並禮讓行進中 之車輛先行，依當時天候晴、夜間有照明且開啟、柏油路面 乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形 ，其竟疏未注意，在上開路邊未開啟頭燈，貿然起步向左迴 轉。適有李姓少年（真實姓名年籍詳卷）騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿基隆市源遠路，自Ａ０１左後方行駛 而來，見狀反應不及，致李姓少年騎乘之機車撞及Ａ０１駕駛 之自用小客車而人車倒地，李姓少年因而受有頭部其他部位 擦傷及右膝擦傷、撕裂傷等傷害。
二、案經李姓少年及訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 證 明 事 實 ㈠ 告訴人李姓少年之指訴。 本件車禍之發生經過及告訴人因此受傷之事實。 ㈡ 道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡及照片12張。 本件車禍發生時及後，現場及肇事車輛狀況。 ㈢ 告訴人之驗傷診斷書。 告訴人因本次車禍受傷之事實。 ㈣ 基隆市警察局道路交通事故初步分析研判表。 被告於本次車禍之發生負有肇事責任。 ㈤ 被告之供述。 本件車禍之發生經過告訴人因此受傷之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條之前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 檢 察 官 林秋田本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 書 記 官 王俐尹附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。