臺灣基隆地方法院刑事判決
114年度交易字第141號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 蔡志盛
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
068號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡志盛於民國113年2月13日15時30分許
，騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車，由新北市貢寮區
三貂角燈塔產業道路往新北市○○區○○街00號三貂角燈塔方向
行駛，行經三貂角燈塔附近停車格前，本應注意駕駛大型重
型機車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光
線充足、路面鋪裝柏油且乾燥無缺陷、道路亦無障礙物、視
距良好等，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，
適周慶華騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車搭載黃薏臻
停靠該處，而蔡志盛不慎向右傾倒撞擊周慶華騎乘之上開機
車，致周慶華及黃黃薏臻均人車倒地，黃薏臻因而受有雙側
踝部挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌等語。
二、案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不
經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別
定有明文。又提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書
為之，亦經刑事訴訟法第264條第1項規定甚明，是所謂「起
訴」，須於起訴書提出於管轄法院時始足當之，於此時案件
繫屬於法院，方可謂起訴程序完成。再者，刑事訴訟法第30
3條第3款規定所謂之「告訴經撤回」，係指檢察官提起公訴
，於案件繫屬於法院後，經撤回告訴者而言，並不包括檢察
官提出起訴書於法院前，已撤回告訴之情形。
三、經查，告訴人黃薏臻告訴被告之過失傷害案件，經檢察官提
起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段規定，須告訴乃論。而本件雖於114年2月1
5日即由檢察官偵查終結並完成起訴書之原本，惟於114年7
月31日始向本院提出起訴書而繫屬於本院，有臺灣基隆地方
檢察署（下稱基隆地檢署）114年7月31日函及其上本院收文
章在卷可查。因告訴人已具狀向基隆地檢署撤回告訴，並於
114年3月25日送達於基隆地檢署，此有撤回告訴狀及其上之
基隆地檢署收文章附卷可查，顯見本案於訴訟繫屬於法院前
，即已欠缺告訴之訴追條件，檢察官起訴之程序自屬違背規
定，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕依刑事訴訟法第303
條第1款之規定，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
刑事第二庭 法 官 簡志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
書記官 李繼業