臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度金訴字第706號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 劉佳鑫
選任辯護人 劉杰律師
王聖傑律師
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院民國114
年5月14日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴
訟法第361條定有明文。次按原審法院認為上訴不合法律上
之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定
駁回之，刑事訴訟法第362條前段亦有明文。
二、經查，本案上訴人即被告劉家鑫（下稱被告）因違反洗錢防
制法等案件，經本院於民國114年5月14日以113年度金訴字
第706號為第一審判決，被告於上訴期間內具狀提起上訴，
惟其上訴狀僅記載「理由後補」等語，並未敘述任何理由，
此有刑事上訴狀（見本院卷第132-1頁）在卷可稽。經本院
函請被告補提上訴理由未果（見本院卷第133頁至第139頁）
後，本院依刑事訴訟法第361條第3項規定，於114年8月15日
裁定命其於裁定送達後3日內補正上訴理由書，且因被告於1
14年7月31日另案遭通緝中（見本院卷第143頁），而屬住居
所不明，除寄存送達被告住所外，本院另依刑事訴訟法第59
條第1款之規定為公示送達，於114年8月19日將應行送達之
裁定及公示送達公告張貼於本院牌示處等情，有上開刑事裁
定、公示送達公告、公示送達證書在卷可憑；又依刑事訴訟
法第60條第2項規定，公示送達自最後登載報紙或通知公告
之日起，經30日發生效力，則本件公示送達自最後公告之日
即自114年8月19日起算30日，並加計3日補正上訴理由期間
，至114年9月22日發生效力，惟被告迄今仍未依裁定補正上
訴理由（有本院收文資料查詢單、被告在監在押簡列表等在
卷可佐，查詢日期為114年10月1日），致上訴程式有所欠缺
，依前揭規定，其上訴顯不符合法律上之程式，自應予駁回
。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 刑事第一庭 法 官 陸怡璇以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 陳櫻姿