返還投資款
臺灣嘉義地方法院(民事),重訴字,114年度,81號
CYDV,114,重訴,81,20251014,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度重訴字第81號
原 告 劉鴻達


訴訟代理人 陳偉仁律師
複代理人 陳明律師
被 告 世絜能原開發有限公司

兼
法定代理人 潘俊安

上列當事人間請求返還投資款事件，本院於民國114年9月30日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣733萬元，及自民國114年6月13日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣244萬元供擔保後，得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
(一)被告於民國114年4月8日與原告訂立投資還款協議書（下稱
系爭協議書），由被告償還投資款總金額新臺幣（下同）75
0萬元。還款期數約定自114年4月至6月每期還款金額12萬元
、114年7月至9月每期還款金額13萬元，均於每月10日前還
款；餘675萬元，自114年10月10日起每期還款16萬1,000元
，被告如任一期未按時還款，視同全部到期，被告應立即清
償全部尚欠本金，並不得異議。惟被告僅於114年4月10日依
約還款12萬元與原告。而114年5月10日被告則僅託其友人廖
俊偉支付5萬元與原告，然被告該期應還款項為12萬元，尚
有7萬元未返還與原告。是被告已違反系爭協議書第2條第2
項之約定，依同條項約定，其餘各期款項視同全部到期，則
被告應立即清償全部尚欠本金，總金額為733萬元【計算式
：還款總金額750萬元－114年4月10日還款12萬元－114年5月1
0日還款5萬元＝733萬元】。
(二)並聲明：⒈被告應給付原告733萬元，及自本件支付命令送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。⒉願供
擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅於本院核發114年度司促字
第3498號支付命令後，在法定期間內具狀聲明異議，惟異議
狀之內容僅稱該項債權尚有糾葛云云，嗣未提出書狀為聲明
或陳述。　　
三、本院之判斷：
　　經查，原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之系爭
協議書、LINE對話紀錄、聲明書、錄影畫面光碟及譯文、本
票、被告潘俊安簽立本票錄影截圖等為證（見司促卷第5至9
、23至50頁），而被告雖曾提出民事聲明異議狀稱該項債權
尚有糾葛云云（見本院卷第9、17頁），惟被告未提出任何
具體答辯內容及證據以實其說，且被告已於相當時期受合法
通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提出任何書狀爭執供
本院斟酌，僅以民事聲明異議狀陳明如上，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪認
原告主張之事實為真實。從而，原告依兩造間系爭協議書之
約定，請求被告應給付原告733萬元，及自本件支付命令送
達翌日即114年6月13日（見司促卷第61頁）起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相
當之擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　陳思睿　
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳佩芬