臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度輔宣字第51號
聲 請 人 Ａ 01
相 對 人 Ｂ 01
上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告Ｂ 01（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z0
00000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定Ａ 01（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z0
00000000號）為受輔助宣告之人Ｂ 01之輔助人。
三、聲請費用新臺幣壹仟伍佰元，由受輔助宣告之人Ｂ 01負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之父親，Ｂ 01因未分化
型之思覺失調症，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意
思表示之效果之能力，顯有不足，為此聲請對其為輔助之宣
告等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思
表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告，民法第15條之1 第1 項定有明文。經查，聲請人
主張之前述事實，已據其提出戶籍謄本、衛生福利部嘉義醫
院診斷證明書、中華民國身心障礙證明等件影本為憑（見本
院卷第11頁、第19-21 頁）。又本院審驗相對人之精神及心
智狀況，在鑑定人前詢問相對人，相對人同意由聲請人擔任
其輔助人，並斟酌臺中榮民總醫院嘉義分院（下簡稱嘉義榮
民醫院）身心醫學部主治醫師王登五所為鑑定結果認：被鑑
定人（即相對人）意識清楚，對於問題能夠理解且能給予切
題回答，理解訊息及表達想法均無顯著障礙，雖其語言理解
與應用、計算能力、抽象性語文思考能力、視動協調速度、
一般生活知識、邏輯推理能力與空間概念等表現未達該年齡
所應表現之水準，但臨床上尚不影響其透過語言與人進行溝
通，評估其臨床上為意思表示及受意思表示之能力並未明顯
低於一般之成年人。然相對人在整合與評估各類資訊以進行
決策或判斷的能力上，存在一定程度的減損，特別是面對陌
生或較不熟悉的情境時，其心智運作與判斷能力顯著低於一
般成年人之水準。其在處理涉及法律效果之行為時，於理解
、評價並預測該行為所可能產生之法律效果與後果的能力確
實顯現出明顯不足，難以達到一般同齡成人所具備之認知與
判斷標準，故其評價意思效果之能力確實有顯著低於一般同
齡成人之水準，上開能力之減損，與其思覺失調症有腦神經
科學上之關聯性；又相對人對於日常生活常見之事、物等，
仍有粗略之價值判斷能力，能區辨日常用品、昂貴奢侈品與
不動產等物在一般社會概念中有價值上差距，對於目前物價
水準大略為何，亦能了解自己名下有何財產，能自己使用AT
M 提款以因應自己所需，在數萬元之金額範圍內，尚能進行
與生活較貼近之法律行為效果之評估，可謂即便其辨識意思
表示效果之能力有降低，仍尚未達到不能之程度。相對人因
思覺失調症，其為意識表示、受意識表示沒有問題，但辨識
效果不佳，其智力測驗69於邊緣線，測驗顯示其解決能力不
好，只有1 個項目完成，生活決策能力較低，但未達不能的
程度。相對人因其精神障礙，致其為意思表示或受意思表示
，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，認為有達到輔助
宣告之程度，建議為輔助宣告，此有本院114 年10月8 日之
勘驗筆錄、嘉義榮民醫院精神鑑定報告附卷可憑（見本院卷
第83-101頁）。聲請人聲請對相對人為輔助之宣告，與前述
法律規定相符，為有理由，應予准許。
三、又受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定
一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告
之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一
切情狀，民法第1113條之1第1項、第2 項準用同法第1111條
第1 項、第1111條之1 前段各定有明文。經查，相對人即受
輔助宣告之人未婚，無子女，聲請人Ａ 01為其父親，聲請人
到場表示同意擔任相對人之輔助人等情形，有戶籍謄本、前
述勘驗筆錄在卷可參（見本院卷第11頁、第85頁、第89-90
頁）。本院考量聲請人為受輔助宣告之人父親，對受輔助宣
告之人生活及消費習慣、病症已有相當瞭解，認由聲請人任
輔助人，能保護相對人避免受騙保全其財物，符合受輔助宣
告之人之最佳利益，選定聲請人為輔助人，而相對人為附錄
所示行為時，應經輔助人之同意，以保護受輔助宣告之人。
四、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
家事法庭 法 官 曾文欣
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
書記官 賴心瑜
附錄：
民法第15條之2 ：
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上
利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、
設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為
。
第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準
用之。
第85條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第1 項第1 款行為
時，準用之。
第1 項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。