臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度輔宣字第43號
聲 請 人 朱○○
相 對 人 梁○○
朱○○
上列當事人間改定輔助人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按受輔助宣告之人，應置輔助人。有事實足認輔助人不符受
輔助人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依受輔
助人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係
人之聲請，改定適當之輔助人。民法第1113條之1第1項、第
1113條之1第2項準用同法第1106條之1第1項固分別定有明文
。惟按聲請書狀應載明聲請人及法定代理人之姓名、住所等
事項，聲請人或其代理人，並應於聲請書狀或筆錄內簽名，
此觀家事事件法第97條、非訟事件法第30條第1項第1、2款
、同條第2項前段規定甚明。又非訟事件之聲請，不合程式
或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補
正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1著有
規定。而依家事事件法第97條之規定，家事非訟事件，除法
律別有規定外，準用非訟事件法之規定。
二、查本件聲請人朱○○聲請相對人朱○○之輔助人即相對人梁○○應
改定由聲請人朱○○擔任乙節，未據提出原受輔助宣告人即相
對人朱○○其餘子女均同意改定由聲請人朱○○擔任輔助人之同
意書，經本院於民國114年6月11日以嘉院弘家親114輔宣字
第43號通知書命其於收受通知翌日起5日內補正
，未據其補正上開同意書，本院乃定於114年8月4日上午請
兩造到庭說明，兩造不僅均未到庭，相對人梁○○並於114年7
月22日來電表示伊於該庭期要出國，且伊僅係要與相對人朱
○○離婚，才會聲請本件改定輔助人；經本院再於同年8月15
日通知命聲請人朱○○於收受通知翌日起5日內補正上開同意
書，聲請人朱○○則於114年9月19日來電表示伊從未聲請本件
，亦不同意擔任相對人朱○○之輔助人，且本件聲請狀上聲請
人朱○○的簽名、印章均非伊所寫、所蓋等語，有本院上開通
知、報到單、公務電話紀錄等件在卷可參（分
別見本院卷第31、43、45、49、53頁），顯見本件改定輔助
人聲請狀非朱○○本人所書寫，即非朱○○本人有聲請改定或擔
任輔助人之意願，故本件改定輔助人之聲請顯然非聲請人朱
○○本人親自所為，為此，其聲請自難准許，應予駁回
。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 家事法庭 法 官 黃仁勇 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書 記 官 劉哲瑋