臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度繼字第1618號
聲 請 人 許○○ ○○
許林○○
許○○
前列許○○、許林○○、許○○共同
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人許○○拋棄繼承准予備查。
二、其餘拋棄繼承（即聲請人許林○○、許○○部分）應予駁回
。
三、聲請程序費用由拋棄繼承人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：聲請人分別為被繼承人許○○之父母及胞姊，
被繼承人於民國114年7月21日死亡，聲請人自願拋棄繼承權
，爰具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑
親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；先順序繼承人均拋棄
其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1138、第1176
條第6項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前
順序之繼承人未全部拋棄繼承時，次順序之繼承人依法不得
繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。
又拋棄繼承具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須
確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思；非訟事
件之聲請或陳述，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，
逾期不為補正時，應以裁定駁回之，家事事件法第97條、非
訟事件法第30條之1亦有明文。
三、經查：
(一)被繼承人許○○（男，00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，生前最後設籍地：嘉義市東區吳鳳南路37巷
51號）於114年7月21日死亡。被繼承人未婚、無子女，聲請
人許○○為被繼承人之父親，為繼承人等情，有戶籍謄本、繼
承系統表等件在卷可證，其聲請拋棄繼承部分，准予備查
。
(二)聲請人許林○○固為被繼承人之母親，係被繼承人之第二順序
繼承人，然其未提出印鑑證明及蓋用印鑑章之拋棄繼承聲明
書，以證明其拋棄繼承之真意，又提出監護宣告聲請狀表明
業已向本院聲請監護宣告，現由本院114年度監宣字第334號
審理中，有本院家事分案查詢結果在卷可參；則聲請人許林
○○是否具認知及表達拋棄繼承權之意思表示能力尚未可知，
本院實無從認定聲請人許林○○所為拋棄繼承權之聲請是否為
其本人之意思表示。準此，聲請人許林○○既未經法院宣告為
受監護宣告人，亦無監護人代為拋棄繼承之意思表示，是本
件聲請人許林○○之聲請自難准許，應予駁回。至聲請人許林
○○日後若受監護宣告，其監護人如欲為其拋棄繼承權，依法
即應於其取得監護人身分之日起3個月內決定是否代為拋棄
繼承權之意思表示，以書狀向法院為拋棄繼承之聲明，並檢
附相關資料釋明拋棄繼承係為受監護宣告人之利益所為，尚
不因本件拋棄繼承之聲明經裁定駁回而受影響
，附此敘明。
(三)至聲請人許○○固為被繼承人第三順序之繼承人，有戶籍謄本
、繼承系統表在卷可考，惟第二順序之繼承人尚有被繼承人
之母親許林○○尚未合法拋棄繼承，業如前述，揆諸前開規定
及說明，聲請人許○○尚無繼承權；準此，聲請人許○○聲明拋
棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、第132條第3項，非訟事件法第21條第
1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 家事法庭 法 官 黃仁勇 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書 記 官 劉哲瑋