臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第340號
聲 請 人 吳○○
相 對 人 吳○○
關 係 人 吳○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告Ａ０５（男，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○
○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
二、選任Ａ０１（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○
○○○○○○○○號）為受監護宣告之人Ａ０５之監護人。
三、指定Ａ０２（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○
○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０５負擔。
理 由
一、聲請意旨：聲請人為相對人之長子，相對人因老年失智，其
已致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示
之效果，並有中華民國身心障礙證明影本為證。為此，依民
法第14條及家事事件法第164條規定，聲請對其為監護之宣
告，並選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，暨指定關係
人為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第
1 項定有明文。經調查，聲請人主張之前述事實，已據提出
親屬系統表、戶籍謄本、身心障礙證明影本等件為憑（本院
卷第9至17頁）；又本院審驗相對人之精神及心智狀況，相
對人以鼻胃管餵食並坐輪椅，在鑑定人前詢問相對人之身心
狀況，相對人對詢問回答：「（是否為相對人?）我叫Ａ０５，
生日不知道，他是我弟弟Ａ０１，民國幾年不會回答。」等語
，並斟酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院（下簡稱嘉義
基督教醫院）精神科主治醫師趙星豪所為之鑑定結果認：根
據相對人家屬陳述，相對人罹患失智症多年，認知功能及言
語理解表達能力已有明顯退化，日常生活亦已完全無法自理
需人照護，在鑑定時，相對人雖然意識清醒，對叫喚尚有反
應，但對問話已無法完全回應，失智評估結果顯示，相對人
達到極重度失智之程度，對社會事務完全無法處理判斷，故
相對人因其心智缺陷，已不能為意思表示及受意思表示等語
，有114年9月12日勘驗筆錄、嘉義基督教醫院精神鑑定報告
書在卷可參（本院卷第43至49、63頁）。本院審酌前述訊問
結果及鑑定意見，認相對人因極重度失智，致認知功能及言
語理解表達能力明顯退化，並對社會事務完全無法處理判斷
等情形，故相對人因其心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示。因此，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理
由，應予准許。
三、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一
人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。
法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優
先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下
列事項：受 監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。
受監護宣告之 人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之
情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之
人之利害關係。 法人為監護人時，其事業之種類與內容，
法人及其代表人與 受監護宣告之人之利害關係，民法第111
0條、第1111條第1 項及第1111條之1 各有明文。本件相對
人既為監護之宣告，已如前述，且無訂立意定監護契約，自
應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。經調查，
相對人已婚，配偶已死亡，育有已成年子女四人，聲請人為
長子、關係人為次子，吳○○、吳○○為女兒，相對人與聲請人
同住受照顧等情形，已據聲請人陳述在卷，而聲請人、關係
人為相對人之長子、次子，均表示同意擔任相對人之監護人
、會同開具財產清冊之人，並經其他子女出具同意書同意由
聲請人、關係人分別擔任相對人之監護人、開具財產清冊之
人等情形，有親屬系統表、戶籍謄本、前述勘驗筆錄、同意
書在卷可查。本院考量聲請人、關係人為相對人長子、次子
，均為相對人至親及其等之意願，認由聲請人任相對人之監
護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，選定聲請人為相
對人之監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之
規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定
會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定
之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財
產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產
，僅得為管理上必要之行為。聲請人既任相對人之監護人，
其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規定會同
開具財產清冊之人即關係人於二個月內開具財產清冊並陳報
法院，併此說明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 家事法庭 法 官 李文輝 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 書記官 連彩婷