臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第326號
聲 請 人 賴○○
相 對 人 呂○○
關 係 人 賴○○
呂○○
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告呂○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人。
二、選定賴○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人呂○○之監護人。
三、指定呂○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000
000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人呂○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長男，相對人有不能為意
思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果之情形，為
此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164
條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請
人為相對人之監護人，暨指定關係人呂○○為會同開具財產清
冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第
1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出戶籍謄本、親屬
系統表及診斷證明書為憑。又本院審驗相對人之精神及心智
狀況，在鑑定人面前點呼相對人，相對人對叫喚有反應，訊
問其下列問題，其回答如下：「（指聲請人及關係人呂○○
。何人？）我兒子、我妹妹」、「（呂○○為何人？）我爸爸
」、「（出生年月日？）63年2月7日」、「（你有幾個小孩
？）2個，聲請人是小的」、「（現在民國幾年？）114年
」、「（今天星期幾？現在上午或下午？）禮拜三。下午。
」、「（現任總統是何人？）賴清德」、「（你之前作何工
作？）記帳士，自己做，後來105年去開計程車」、「（你
為何住在這裡？）我被陷害的，我國小同學『李○○』陷害我，
說我有幻聽，用音箱放聲音，我沒有幻聽」、「（對於家人
聲請監護宣告有何意見？）如果監護宣告，我的財產就會都
不見了，之前112年我有抗告成功，法官葉○○」、「
（你財產有多少？）要看手機才知道，這裡不能用手機。如
果監護宣告，我到哪裡都要被監護，騎機車多少也要被監護
。為什麼賴清德要給爸爸2,000萬元？1,000萬元捐道場、50
0萬元捐錢。呂○○可以拿爸爸的錢，我不行，要被監護？
」、「（你有無消費失控的情形？）那個才5萬元而已」、
「（你有還那5萬元嗎？）我有期貨，我有美元，還沒出來
」、「（家人聲請監護宣告是要保護你）是怕那些人投胎轉
世害我，我要抗告，我很正常，我不會昏倒，我不會偷錢，
我期貨、美元還沒出來」、「（你計程車、記帳士每月賺多
少錢？）1個月8萬，約12年前」等語；並斟酌戴德森醫療財
團法人嘉義基督教醫院醫師趙星豪所為之鑑定結果：相對人
罹患思覺失調症，因不規則服藥，症狀復發，目前於嘉義基
督教醫院急性病房住院治療中，相對人在鑑定時意識清醒，
對人時、地、定向感正確，但妄想與幻聽明顯，思考內容明
顯脫離現實，屬嚴重病人，且無法獨立判斷社會事務，認相
對人因精神障礙致不能不能辨識其意思表示之效果，建議為
監護宣告等語，有本院民國114年9月24日之勘驗筆錄、該醫
院精神鑑定報告書附卷可稽。綜上，堪認相對人確因精神障
礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表
示之效果等情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，
宣告相對人為受監護宣告之人。
四、按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選
定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受
監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（
一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）
受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情
感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣
告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類
與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民
法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
查本件相對人既為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定
為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌聲
請人願意擔任受監護宣告人之監護人，關係人呂○○願擔任會
同開具財產清冊之人，相對人其餘子女亦表同意，有戶籍謄
本、同意書在卷可證，併參聲請人、關係人呂○○與相對人分
別為母子、姊妹關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感
，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係人呂○○擔任
會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定
如主文第2、3項所示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 規定， 於監護開始時，監護人對於受監護宣告人即相對人之財產， 應會同呂○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於此之 前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 家事法庭 法 官 黃仁勇 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書 記 官 劉哲瑋