臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第291號
聲 請 人 林○○
相 對 人 林○○
關 係 人 林○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告林○○（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○
○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
二、選任林○○（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○
○○○○○○○○號）為受監護宣告之人林○○之監護人。
三、指定林○○（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○
○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人林○○負擔。
理 由
一、聲請意旨：聲請人為相對人之父親，相對人於民國95年6月1
5日起因重度精神疾病，其已致不能為意思表示或受意思表
示，或不能辨識其意思表示之效果，並有中華民國身心障礙
證明及手冊影本、臺中榮民總醫院嘉義分院診斷證明書、衛
生福利部嘉義醫院(下稱嘉義醫院)診斷證明書、嘉義縣政府
114年3月25日府授社身福字第1140064770號函影本、衛生福
利部玉里醫院繳款通知書影本、花蓮縣警察局吉安分局豐田
派出所受(處)理案件證明單影本為證。為此，依民法第14條
、第1110條、第1111條及家事事件法第164 條規定，聲請對
其為監護之宣告，並選定聲請人為受監護宣告之人之監護人
，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第
1 項定有明文。經調查，聲請人主張之前述事實，已據提出
親屬系統表、戶籍謄本及前述資料為憑（本院卷第11至31頁
）；又本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人前訊問
相對人之身心狀況，相對人能辨識自己、聲請人與關係人身
分及鑑定處所，相對人對詢問回答：「（你知道這裡是哪裡
嗎？）嘉義醫院，不知道原因把我帶來，有個女生要害我，
我和他僵持的過程覺得他要害我，我沒生病，是醫生亂開的
，我在玉里醫院住22年，我想拚鄉長，大家都擁護我，我沒
地方住，我沒有結婚，以前做過粗工。」等語，並斟酌戴德
森醫療財團法人嘉義基督教醫院（以下簡稱嘉義基督教醫院
）精神科主治醫師趙星豪所為之鑑定結果認：相對人罹患思
覺失調症多年，導致認知功能退化，且因服藥不規則，目前
仍有精神症狀，於嘉義醫院精神科病房住院治療中，在鑑定
時，相對人意識清醒，對問話均能回應，但思考內容妄想明
顯，邏輯推論偏離現實，相對人已完全無法處理社會事務，
故相對人因其心智缺陷，致不能辨識其意思表示之效果等語
，有114年9月25日勘驗筆錄、嘉義基督教醫院精神鑑定報告
書在卷可參（本院卷第79至87、91頁）。本院審酌前述訊問
結果及鑑定意見，認相對人因罹患思覺失調症，導致認知功
能退化，目前仍有精神症狀，其思考內容妄想明顯、邏輯推
論偏離現實，已無法獨立處理社會事務等情形，故相對人因
心智缺陷，致不能辨識其意思表示之效果。因此，聲請人聲
請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一
人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。
法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優
先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下
列事項：受 監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。
受監護宣告之 人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之
情感狀況。監護 人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告
之人之利害關係。 法人為監護人時，其事業之種類與內容
，法人及其代表人與 受監護宣告之人之利害關係，民法第1
110條、第1111條第1 項及第1111條之1 各有明文。本件相
對人既為監護之宣告， 已如前述，且無訂立意定監護契約
，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。經調
查，相對人未婚，聲請人為其父親、關係人為其胞兄，父母
親離婚後，母親已無聯繫，聲請人為相對人之主要照顧者，
關係人亦會幫忙照顧等情形，已據聲請人陳述在卷（本院卷
第81頁），而聲請人、關係人為相對人父親、胞兄，均表示
同意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，並經其
等到場或出具同意書同意由聲請人、關係人分別擔任相對人
之監護人、開具財產清冊之人等情形，有前述勘驗筆錄、同
意書在卷可查。本院考量聲請人、關係人為相對人父親、胞
兄，均為相對人至親及其等之意願，認由聲請人任相對人之
監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，選定聲請人為
相對人之監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之
規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定
會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定
之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財
產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產
，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護
人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規定
會同開具財產清冊之人即關係人於二個月內開具財產清冊並
陳報法院，併此說明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 家事法庭 法 官 李文輝 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 書記官 連彩婷