臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第281號
聲 請 人 陳○○
代 理 人 王碧霞律師
相 對 人 陳羅○○
關 係 人 陳○○
陳○○
廖○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告Ａ００８（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z0
00000000號）為受監護宣告之人。
二、選定Ａ０１（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人Ａ００８之監護人。
三、指定Ａ２ （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000
000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ００８負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長女，相對人有不能為意
思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果之情形，為
此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164
條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請
人為相對人之監護人，暨指定關係人Ａ２ 為會同開具財產清
冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第
1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出戶籍謄本、親屬
系統表、診斷證明書及身心障礙證明（極重度）影本為憑。
又本院為審驗相對人之精神及心智狀況，囑託鑑定人即長庚
醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院醫師周士雍鑑定相對人心神
狀況，其鑑定結果認：相對人於民國112年12月發生腦部蜘
蛛網膜下出血，沒有開刀，住院後情況漸漸改善，113年8月
26日突然腦血管瘤破裂，送醫後接受開腦手術，術後起先尚
可說單字，之後情況逐漸惡化，目前已呈現嚴重失智狀態，
喪失言語溝通及理解能力。相對人於鑑定會談時坐輪椅，有
插鼻胃管，右腳用彈性繃帶固定在輪椅上，問其姓名住所或
其他問題，相對人僅會搖手，對問話皆無法回答，亦不認得
陪同的女兒。相對人無法聽從指令動作，也不會表達生理需
求，日常生活由外勞照顧，由鼻胃管進食，大小便包用紙尿
布，認相對人因其心智缺陷，已不能為意思表示及受意思表
示或不能辨識其意思表示之效果，建議為監護宣告等語，有
該醫院精神鑑定報告書附卷可稽。綜上，堪認相對人確因其
他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其
意思表示之效果等情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭
規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選
定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受
監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（
一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）
受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情
感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣
告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類
與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民
法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
查本件相對人既為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定
為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相
對人配偶已歿，聲請人願意擔任受監護宣告人之監護人，關
係人Ａ２ 願意擔任會同開具財產清冊之人，相對人其餘子女
亦均表同意，有戶籍謄本、同意書在卷可證；本院併參聲請
人、關係人Ａ２ 與相對人分別為母女、祖孫關係，彼此間應
具有一定程度之信賴感及依附感，堪信由聲請人擔任相對人
之監護人，及由關係人Ａ２ 擔任會同開具財產清冊之人，應
符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示 。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定， 於監護開始時，監護人對於受監護宣告人即相對人之財產，
應會同Ａ２ 於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於此之前 僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 家事法庭 法 官 黃仁勇 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書 記 官 劉哲瑋