臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度消債更字第160號
聲請人即
債 務 人 何竹庠
代 理 人 江昱勳律師(法扶律師)
相對人即
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
債 權 人 創鉅有限合夥
法定代理人 陳鳳龍
債 權 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主 文
債務人何竹庠自中華民國114年10月2日上午10時起，開始更生程
序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對於玉山商業銀行股份有限公司等債
權人負有新臺幣(下同)939,178元之無擔保債務。聲請人因
消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項
債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償
方案而不成立。聲請人總資產370,000元，債務總金額則有9
39,178元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況
說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3
條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年
、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應
公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官
，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其
他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務
清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、經查，本件聲請人前於民國114年6月11日已向本院聲請債務
清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消
債調字第187號卷宗，核閱無訛。次查，聲請人主張有不能
清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、
債權人清冊、111年度及112年度綜合所得稅各類所得資料清
單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明
細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情
事或有不能清償之虞（詳附表）。又查，聲請人為一般消費
者，無從事營業活動，所負無擔保債務總額未逾1,200萬元
，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債
務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形，而且
亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事
由存在。因此，聲請人聲請更生，於法有據，屬有理由，應
予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本 件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條 第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 民事第一庭法 官 呂仲玉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 洪毅麟
附表：114年度消債更字第160號（債務人：何竹庠） 編號 項目 資料審查 備註 0 是否經前置協商 是■（案號：114年度司消債調字第187號） 否□ 0 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額： 939,178元 0 本院核算的實際債務總金額： ①已陳報債權數額之債權人： 玉山商業銀行股份有限公司210,782元、創鉅有限合夥110,972元(有動產擔保債權)。以上金額，合計321,754元。 總金額合計：950,899元 ②未陳報債權數額之債權人： 和潤企業股份有限公司。以債務人提出之債權人清冊之記載數額計算，即和潤企業股份有限公司629,145元。 0 債務人平均每月收入 30,000元（鐵板燒店員工） 0 債務人每月費用支出 個人生活必要費用：18,618元 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費為15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。 扶養費用：9,000元 ①未成年子女：1名（民國000年00月出生） 扶養義務人：二人 聲請人分擔扶養費用：9,000元 ②聲請人母親： 聲請人主張必須扶養母親，每月分擔扶養費用2,000元云云。惟查，聲請人母親持有多家上市公司股票並有二筆不動產，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單可佐，故聲請人母親目前應尚無須聲請人扶養。因此，聲請人主張扶養母親的費用部分，不予核列。 0 債務人財產總額 65元 ①存款：65元 ②汽車：車牌號碼000-0000汽車，西元2012年出廠，車齡已逾13年，殘值已甚微，故不列入財產總額範圍內。 0 是否符合消債條例第3條之要件 是■ 否□ 0 結論 應准予更生