臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度抗字第50號
抗 告 人 陳柏安
相 對 人 鄭川枻
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年9月23日本院
114年度司票字第1562號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人簽發如附表所示之
本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎相對
人屆期提示後未獲清償，爰聲請裁定本票准許強制執行等語
。
二、抗告意旨略以：抗告人已陸續償還相對人合計新臺幣32萬元
，對於票面金額尚有疑問，爰依法提起抗告，請求駁回相對
人之聲請等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行。在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第
123條及第5條第1項定有明文。又本票執票人，依票據法第1
23條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟
事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件
程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係
存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發
票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號
裁定意旨參照）。
四、相對人主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭本票
為據，而原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本
票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本
票，乃依同法第123條規定准許為強制執行，核無不合。至
抗告人上開抗告意旨，不論是否屬實，乃屬實體法上權利義
務關係存否之爭執，尚非本件非訟程序所得審究，應由抗告
人另行提起訴訟，以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不
當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 民事第一庭審判長法 官 林中如 法 官 陳卿和 法 官 張佐榕以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 書記官 張宇安附表：
本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 （提示日） 利息起算日 票據號碼 113年9月16日 50萬元 113年10月16日 113年10月16日 CH166458