臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度司繼字第99號
聲 請 人 劉麗珠
上列聲請人聲請選任被繼承人黃柱之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於114年8月21日提出分割共有物訴訟
，共有人即被繼承人黃柱，生於大正四年12月19日，於昭和
17年5月18日死亡。無第一順位繼承人，其餘順位繼承人均
已死亡。是否仍有應繼承人不明，無親屬會議。致聲請人無
法對其遺產行使權利，有聲請選任遺產管理人之必要，並提
出本院民事庭通知、繼承系統表及戶籍謄本影本為證。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而不能依民法第1177條由
親屬會議選任遺產管理人或無親屬會議時，依民法第1178條
第2項、家事事件法第136條之規定，固得由利害關係人聲請
法院選任之，惟此限於繼承開始時繼承人有無不明之情形，
始有其適用，此觀民法第1177條、第1178條第2項規定自明
。又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及
民法第1138條各款血親不明，如確有繼承人生存，即不得謂
繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號裁判要旨
參照）。
三、查本件聲請人聲請選任被繼承人黃柱之遺產管理人，依聲請
人所提出之繼承系統表，足見在被繼承人黃柱死亡時，尚有
其母及兄、姊尚生存，故本件被繼承人黃柱之遺產並非無人
繼承，揆諸上揭最高法院裁判要旨，足認聲請人聲請選任被
繼承人黃柱之遺產管理人，殊難謂與法相合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24
條第1項，爰裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 家事法庭 司法事務官 魯美貝