臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度勞補字第39號
聲 請 人 蔡長義
相 對 人 農業部林業及自然保育署阿里山林業鐵路文化資產
管理處
法定代理人 王昭堡
上列聲請人與相對人間確認調動無效等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後於五日內向本院補繳調解聲請費用新臺幣
貳仟元。
理 由
一、按勞動事件法第16條規定：「勞動事件，除有下列情形之一
者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序：一、有民事訴
訟法第四百零六條第一項第二款、第四款、第五款所定情形
之一。二、因性別工作平等法第十二條所生爭議。前項事件
當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。不合於第一項規
定之勞動事件，當事人亦得於起訴前，聲請勞動調解。」次
查，有關調解費用之徵收，勞動事件法並未規定，依同法第
15條規定，應適用民事訴訟法之規定。又查，民事訴訟法第
77條之20第1項規定：「因財產權事件聲請調解，其標的之
金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上
，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百
萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵
收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。非因財產權而聲
請調解者，免徵聲請費」。
二、查本件原告聲請對相對人為勞動調解，其調解請求之聲明為
：「㈠確認調動無效。㈡依照林鐵人字第1140370288號派令即
刻歸建原職單位等待調查。㈢若未准處分，聲請人是否受有
不可彌補的損害。」經核其聲明顯非基於身分上權利有所主
張，且該調動命令涉及原告之勞動條件，核屬財產權訴訟，
惟其請求未具客觀交易價額，且依原告主張及所提證據，無
法審酌其就確認調動命令無效聲明如獲勝訴判決受有之客觀
利益數額，該訴訟標的價額屬不能核定，則依民事訴訟法第
77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高
利益額加計十分之一核定本件訴訟標的價額，暫定其價額為
新臺幣(下同)165萬元，故本件訴訟標的價額核定為165萬元
。本件應徵收調解聲請費2,000元，尚未據原告繳納。茲限
原告應於收受本裁定送達後於5日內補繳調解聲請費用2,000
元，如逾期不繳，即駁回原告之訴。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 民事第一庭法 官 陳威憲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 陳雪鈴