臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第859號
原 告 田育瑋
被 告 余莉莉
上列被告因加重詐欺等案件（本院114年度金訴字第1316號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載
。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。次按所謂「
附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃
附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴
訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事
訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附
帶民事訴訟，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此。
二、經查，本院114年度金訴字第1316號加重詐欺等案件，經臺
灣嘉義地方檢察署檢察官提起公訴後，本院於民國114年10
月16日行準備程序，因被告就被訴犯罪事實與罪名為有罪之
陳述，經合議庭同意受命法官改依簡式審判程序審理，並於
同日進行審理程序後辯論終結，有本院審理筆錄可憑。茲原
告於本案言詞辯論終結後之114年10月17日始提起刑事附帶
民事訴訟（見刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀章戳）
，依照前揭說明，其提起刑事附帶民事訴訟顯非合法，應予
駁回。又原告本案之請求既經駁回，其假執行之聲請亦失所
依附，應併予駁回。
三、本件雖經駁回，惟僅係程序判決，並無實體效力，無礙原告
另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，原告仍得另行提起民事
訴訟，或於刑事案件上訴繫屬於第二審而有刑事訴訟程序可
資依附時，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此指明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第二庭 法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 廖俐婷附件：原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀