臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度訴字第97號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉軍顯
上列被告因廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵
字第11018號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，經本
院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
劉軍顯共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款前段之非法清理廢
棄物罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、劉軍顯與邱勝閎、簡裕澄（原名簡良穎，民國112年9月6日
改名，後2人由本院另為審理），均明知從事廢棄物清除、
處理業務者，應向直轄市、縣（市）主管機關或中央主管機
關委託之機關申請核發公民營廢棄物清除處理機構許可文件
後，始得受託清除、處理廢棄物業務，且其等並未領有廢棄
物清除、處理許可文件，竟共同基於未領有廢棄物清除、處
理許可文件而從事廢棄物清除、處理之犯意聯絡，先由簡裕
澄提供其父簡三江（另由檢察官為不起訴處分）所管理坐落
嘉義縣○○鎮○○○段地號2457、2458、2884、2885號土地（下
稱本案土地）作為堆置一般事業廢棄物之場所，再由邱勝閎
於112年5月13日起委託李彥樺、謝伯彥、粘育豪等3人（均
另由檢察官為不起訴處分），以每車新臺幣（下同）7,000
元之代價，分別駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨曳引車、
000-00號營業大貨車、000-0000號營業大貨曳引車，載運共
計252桶（起訴書誤載為167桶）廢油混和物(廢棄物代碼:D-
1799，下稱本案廢棄物)前往嘉義縣梅山交流道，嗣由邱勝
閎指示劉軍顯擔任引導車，劉軍顯即委由楊明裕（另為不起
訴處分）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載其至嘉義
縣○○鎮000○○○道○號梅山交流道路邊後，再引導李彥樺、謝
伯彥、粘育豪等人將本案廢棄物堆置在本案土地上。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告劉軍顯在本院坦承不諱，核與同案
被告邱勝閎、簡裕澄在警偵及本院所述相符（警卷第35至41
頁；偵卷第95至96頁、第198至199頁；本院卷第54至57頁）
，復有證人李彥樺、謝伯彥、粘育豪、楊明裕在警詢或偵訊
之證述在卷可參（警卷第10至30頁、第42至48頁；偵卷第94
至95頁、第116頁），並有監視器錄影畫面截圖6張、嘉義縣
環境保護局稽查紀錄7份、嘉義縣環境保護局113年4月25日
嘉環稽字第1130012189號函暨所附台灣檢驗科技股份有限公
司高雄分公司112年12月1日廢棄物樣品檢測報告6份、廢棄
物及再生資源代碼表1份、嘉義縣環境保護局114年5月12日
函暨所附相關稽查報告等資料附卷可憑（警卷第93至95頁；
偵卷53至57頁、第61至78頁、第125至179頁；本院卷第77至
113頁）。足認被告之任意性自白堪信為真實，足以採信，
本案事證明確，應依法論科。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯廢棄物清理法第46條第4款前段之非法
清理廢棄物罪。
（二）被告與同案被告簡裕澄、邱勝閎就上開犯行有犯意聯絡與
行為分擔，為共同正犯。
（三）爰審酌被告無視政府對環境保護之政策宣傳，為求獲利為
本案行為，所為有危及環境衛生及國民健康風險，實不可
取；惟考量被告在本院坦承犯行，犯後態度尚屬良好，然
本案土地遭堆放之油桶數量非少，復被告因目前在監執行
中無從回復原狀等情形；暨兼衡被告素行紀錄，本案行為
態樣、手段、目的，以及被告在本院自陳之智識程度與家
庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。三、被告在警詢及本院供稱本案共獲取3萬元等語（警卷第7頁； 本院卷第257頁），自應依法宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，廢棄物清理法第46條第4款前段，刑法第11條前段、第28條、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。本案經檢察官陳昱奉提起公訴，檢察官陳志川、檢察官李志明到庭執行職務
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第三庭 法 官 方宣恩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書記官 廖婉君附錄本案論罪科刑法條：
廢棄物清理法第46條
有下列情形之一者，處1年以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1500萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處 理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。四、未依第41條第1 項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從 事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可 文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一 般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人 員未處理廢棄物，開具虛偽證明。
, 台灣公司情報網