臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度訴字第309號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 楊信凱
上列被告因傷害直系血親尊親屬案件，經檢察官提起公訴（114
年度偵字第8788號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書所載（如附
件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，且不
受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1
項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按對於直系
血親尊親屬，犯刑法第277條之罪者，加重其刑至2分之1，
然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，須告訴
乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯
刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一
審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決。
三、經查，本件檢察官認被告楊信凱涉犯刑法第277條第1項、第
280條之傷害直系血親尊親屬罪嫌而提起公訴，依刑法第287
條之規定，前開罪名須經告訴。嗣因被告與告訴人楊健治達
成調解，業經告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告
訴，此有本院調解筆錄、告訴人於民國114年9月26日提出之
刑事撤回告訴狀存卷可參（見本院卷第27至29頁、第35至36
頁）。揆諸上揭法律之規定，本案爰不經言詞辯論，逕行諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官林俊良提起公訴，經檢察官陳昭廷到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
刑事第五庭 審判長 法 官 張志偉
法 官 柯權洲
法 官 何啓榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
書記官 李承翰
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8788號
被 告 楊信凱 ○ ○○○○ ○ ○ ○○○
○
○○○○○○○○○○ ○
上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，已經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊信凱係楊健治之子，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3
款所定之家庭成員關係。於民國114年5月18日18時20分許，
在嘉義縣○○鎮○○里00鄰○○○區00巷00弄0號住處，2人因細故
發生爭執，楊信凱竟基於傷害直系血親尊親屬之犯意，於上
開時、地，持木棍毆打楊健治之身體，致楊健治因此受有前
額撕裂傷、右肩挫傷、背部挫傷、左手肘擦傷、右上臂瘀傷
等傷勢。
二、案經楊健治訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊信凱於警詢及偵訊中之供述 證明被告坦承上開犯行。 2 證人即告訴人楊健治於警詢、偵訊中之證述 證明被告上開傷害直系血親尊親屬之犯罪事實。 3 佛教慈濟醫療財團法人大林慈濟醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書1紙、現場相片4張、家庭暴力通報表1份。 證明告訴人因被告之傷害行為而受有上開傷勢之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系
血親尊親屬罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 3 日
檢察官 林 俊 良
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
書記官 彭 郁 倫
所犯法條
刑法第280條
對於直系血親尊親屬，犯第277條或第278條之罪者，加重其刑至
二分之一。
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。