臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度訴字第171號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃廷安
上列被告因加重詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5353號），本院受理後，認不宜逕以簡易判決處刑（
114年度嘉簡字第596號），改依通常程序審理，而被告於準備程
序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，
並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
黃廷安以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年
。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、黃廷安明知自己無履約之意願及能力，竟意圖為自己不法之
所有，基於詐欺之犯意，於民國114年1月2日22時24分前之
某日，以其所使用之臉書名稱「Yu Tingn Wan」帳號，在臉
書社團「迪奧技術學院交易買賣版Honda」內，刊登出售引
擎1個之貼文，適經蔡○○瀏覽，而透過臉書訊息與黃廷安聯
繫，黃廷安向蔡○○佯稱：願以新臺幣（下同）1萬元之價格
出售引擎1個等語，致蔡○○陷於錯誤，誤以為黃廷安確有意
願及能力出售引擎，便依黃廷安指示，於114年1月2日22時2
4分許，以網路轉帳之方式，將1萬元匯入黃廷安所指定之玉
山銀行帳戶（申登人：韓○○，帳戶號碼詳卷，下稱本案玉山
帳戶）內，黃廷安輾轉取得上開款項後，復向蔡○○謊稱已寄
出物品。嗣蔡○○發覺受騙，報警處理，始悉上情。
二、案經蔡○○訴由嘉義縣警察局竹崎分局報告臺灣嘉義地方檢察
署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序部分
被告黃廷安所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且被告於本院
準備程序中，已就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判
程序之要旨後，被告及檢察官對於本案改依簡式審判程序審
理均表示同意（見本院卷第101頁），本院爰依刑事訴訟法
第273條之1第1項規定，裁定以簡式審判程序加以審理，是
本案依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第16
1條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條有關
證據提示、交互詰問及傳聞證據等相關規定之限制。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理時均坦承
不諱（警卷第2至12頁、他字卷第118至119頁、本院卷第61
至63頁、第77至79頁、第101頁、第117頁），核與告訴人蔡
○○於警詢之指訴（警卷第14至15頁）、證人韓○○於警詢之證
述（警卷第16至17頁、第18至21頁、第26至32頁）相符，並
有指認犯罪嫌疑人紀錄表（警卷第23至25頁）、本院搜索票
、嘉義縣警察局竹崎分局搜索筆錄、無應扣押之物證明書（
警卷第33至39頁）、本案玉山帳戶之開戶基本資料、交易明
細表（警卷第40至42頁）、蒐證照片、監視器影像翻拍照片
（警卷第43至49頁）、被告手機內使用LINE暱稱「滿」個人
檔案介面截圖、臉書暱稱「高屺薔」個人檔案介面截圖（警
卷第50至51頁）、告訴人之報案資料（警卷第54至59頁）、
告訴人提出之臉書社團貼文暨買賣對話紀錄截圖、語音訊息
譯文（警卷第60至71頁）、證人之報案資料（警卷第73至76
頁）、被告之LINE暱稱「滿」個人檔案頁面截圖、玉山銀行
網銀交易紀錄截圖（警卷第77頁）、本院公務電話紀錄（本
院卷第87頁）等件可資佐證，足認被告上開任意性自白與事
實相符，應堪認定。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路
對公眾散布而犯詐欺取財罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，被告非無勞動能力之人，不思循
正當途徑賺取財物，竟因一時貪念而為本案行為，欠缺對他
人財產權之尊重，法紀觀念淡薄，造成告訴人之財產損失，
所為顯不尊重他人財產權益，遵法意識薄弱，對於社會治安
及民眾財產安全產生危害，殊值非難；被告迄今尚未賠償告
訴人之損害；被告前有妨害自由、詐欺取財之前案紀錄；惟
考量被告犯後始終坦承犯行；復衡以被告於本院審理時自述
之教育程度、家庭生活、工作及經濟狀況（本院卷第118頁
），暨本案犯罪情節、手段、目的，檢察官、被告對量刑之
意見（本院卷第118頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 。
四、沒收
被告所詐得之1萬元為其犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1 項本文、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第452條（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），判決
如主文。
本案經檢察官陳郁雯聲請簡易判決處刑，檢察官李志明、陳亭君到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第一庭 法 官 楊謹瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 黃士祐