臺灣嘉義地方法院刑事裁定
114年度聲字第949號
陳 報 人
被 告 鄒燦芳
上列被告因違反家庭暴力防治法等案件（114年度易字第889號）
，經本院裁定羈押，陳報人於民國114年10月27日先行對被告為
束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文
法務部矯正署嘉義看守所對鄒燦芳於民國一百一十四年十月二十
七日因急迫先行施用戒具之處分，應予核准。
理 由
一、陳報意旨略以：受羈押之被告鄒燦芳於民國114年10月27日9
時9分許，於法務部矯正署嘉義看守所一教區操場運動時，
與他案被告（姓名詳卷）發生爭執，已嚴重影響監獄作息，
且其情緒不穩定，顯有擾亂秩序行為之虞，於同日9時10分
施用戒具即手銬1付以保護其安全，爰依羈押法第18條第2項
、第4項規定陳報裁定核准等語。
二、被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得
單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應
通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩
序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第2
項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈
押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈
押法第18條第2項、第4項分別定有明文。又每次施用戒具最
長不得逾四十八小時，羈押法第18條第5項亦有明文。
三、經查，被告因違反家庭暴力防治法等案件，經本院裁定羈押
。茲陳報人陳報之事實，有法務部矯正署嘉義看守所對被告
為束縛身體處分陳報狀在卷可憑。本院審酌被告與他案被告
發生爭執且情緒不穩定，確有擾亂秩序行為之虞，而有急迫
之情事，故由戒護人員施用法定戒具即手銬1付，其施用時
機、手段，及所欲達成之目的，俱屬合理相當，且上開束縛
身體之處分已於114年10月27日10時19分解除，有本院公務
電話紀錄表在卷可稽，足認施用戒具之時間未逾48小時之限
制，亦具有必要性，與比例原則無違，合於羈押法第18條第
2項、第4項之規定意旨。從而，陳報人依前開規定，對被告
為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第四庭 審判長法 官 吳育汝 法 官 楊博為 法 官 陳昱廷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 陳怡辰