臺灣嘉義地方法院刑事裁定
114年度聲字第774號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝汶婷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執字第3256號），本院裁定如下：
主 文
謝汶婷所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝汶婷因成年人故意對少年犯恐嚇危
害安全罪等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第
53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4
77條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年
；依刑法第53條及54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定
，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應
之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，為刑法第
50條前段、第51條第5款、第53條、刑事訴訟法第477條第1
項所明定。
三、經查，受刑人因成年人故意對少年犯恐嚇危害安全罪等案件
，經如附表所示法院先後判處如附表所示之刑，均屬得易科
罰金之罪，並分別確定在案，且本院為犯罪事實最後判決之
法院，有各該判決書、法院前案紀錄表等件在卷可稽，核與
前開併合處罰之要件相符，茲檢察官聲請定其應執行之刑，
本院審核認為正當，應予准許，爰審酌如附表所示各罪之犯
罪型態、手段、動機、所侵害之法益及不法內涵均異，責任
非難重複之程度較低，及受刑人對定刑表示未表示意見（見
本院卷第27頁、第31頁、第33頁）等情狀，於罪責相當之要
求，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第三庭 法 官 蔡尚傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 戴睦憲中 華 民 國 114 年 10 月 8 日附表：
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 成年人故意對少年犯恐嚇危害安全罪 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日 犯 罪 日 期 112/05/27 112/04/25 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺中地檢113年度撤緩偵第49號 嘉義地檢112年度少連偵字第50號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 嘉義地院 案 號 113年度沙交簡字第200號 113年度朴簡字第515號 判決日期 113/03/27 114/06/19 確 定 判 決 法 院 臺中地院 嘉義地院 案 號 113年度沙交簡字第200號 113年度朴簡字第515號 判決確定日期 113/05/06 114/07/23 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺中地檢113年度執字第7975號 嘉義地檢114年度執字第3256號