臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴簡字第354號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張宇青
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵
字第10586號），本院判決如下：
主 文
張宇青犯以電子通訊賭博財物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬捌仟玖佰元沒收，於全部或一部不
能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載，如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告張宇青所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以電子
通訊賭博財物罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉賭博為違法行為，
竟以電子通訊之方法為之，藉此謀取私利，助長賭博歪風及
投機僥倖心理，對社會風氣有不良之影響，所為實有不該；
兼衡被告並無前科，有法院前案紀錄表在卷可佐（見本院卷
第7頁），且其於警詢時坦承犯行，犯後態度佳；再考量其
自述國中畢業之智識程度、業家管、家庭經濟狀況小康之家
庭狀況（見警卷第1頁）等一切情狀，量處其刑，並諭知易
服勞役之折算標準如主文所示。
三、沒收
被告既自承：我本期簽賭有中新臺幣（下同）68,900元等語 （見警卷第4頁），應認屬被告之犯罪所得，既未扣案，自 應依刑法第38條之1第1項宣告沒收並於全部或一部不能或不 宜執行沒收時，追徵其價額。又基於犯罪所得沒收並非刑罰 ，主要目的在於剝奪犯罪所得以預防犯罪，基於澈底剝奪犯 罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，是犯罪所得不問成本，均 應沒收（刑法第38條之1之規定之立法理由參照）；換言之 ，於計算行為人之犯罪所得時，依法不得扣除成本，在本案 之情形，即不得扣除賭資，而應將全部中獎金額沒收，併此 敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官林津鋒聲請簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 朴子簡易庭 法 官 陳昱廷上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 陳怡辰附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第10586號 被 告 張宇青
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張宇青於民國114年6月24日19時15分許，以行動電話內建通 訊軟體LINE，傳送簽賭訊息予柱子腳楊玉雲（另案偵辦）， 藉此與姓名年籍不詳、LINE暱稱「阿原二」或「阿原三」之 組頭賭博財物。其方式係由張宇青簽選號碼，核對臺灣彩券 股份有限公司發行之今彩539中獎號碼。每支簽注金新臺幣 （下同）50元或80元，凡簽中「二星」、「三星」、「四星 」者，由上開組頭賠付不等倍數之彩金予張宇青，如未簽中 則賭注歸上開組頭所有。楊玉雲每接受「二星」、「三星」 、「四星」簽注1支可分別抽成2元、3元、3元，嗣經警據報 循線查獲。
二、案經嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張宇青於警詢時坦承不諱，核與楊 玉雲警詢證述情節相符，並有卷附「楊玉雲持用行動電話內 建LINE訊息、照片」可稽，犯嫌足以認定。二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之賭博罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 檢 察 官 林津鋒本件證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 書 記 官 劉容如