臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴簡字第332號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡學年
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度速
偵字第736號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
蔡學年犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件聲請簡易判決處刑書之記
載，如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告蔡學年所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取生
活所需，妄想以竊盜手段不勞而獲，法紀觀念顯有偏差，所
為顯非可取；兼衡酌被告坦承犯行、所竊得財物之價值為新
臺幣638元，且竊得財物均已返還被害人蕭巧瑩（見本院卷
第15頁）等節，再考量被告曾因竊盜案件遭法院為有罪判決
之前案紀錄（未構成累犯），及其於警詢時自述大學肄業之
智識程度、工作為擺地攤、家庭經濟狀況貧寒（見警卷第1
頁）之家庭狀況等一切情狀，量處其刑，並諭知易科罰金之
折算標準如主文所示。
三、不予宣告沒收之說明
扣案之被告所竊之物，固均為被告之犯罪所得，本應依刑法 第38條之1第1項規定宣告沒收，然已發還予被害人，有贓物 認領保管單（見警卷第19頁）及公務電話紀錄（見本院卷第 15頁）在卷可稽，依同條第5項規定，爰不予宣告沒收或追 徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 朴子簡易庭 法 官 陳昱廷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 陳怡辰附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第736號 被 告 蔡學年
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡學年意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年8月19日6時56分許，在嘉義縣○○市○○路○段0號地下一樓 全家便利商店，乘該店店長蕭巧螢疏未注意之際，徒手竊取 由蕭巧螢所管領、置於商品貨架上之魔爪管浪潘趣能量飲1 瓶、FMC橙柚百香綠茶1瓶、瑞穗全脂鮮乳1瓶、辣味炸棒腿3 支、轟炸火辣雞腿排1支、大鮮肉包1個、大鮮筍包1個、芝 麻包2個、珍珠奶茶泡芙1個、沙茶豆腐湯麵1碗及番薯1顆（ 價值新臺幣638元），將上開商品裝進塑膠袋內，得手後未 經結帳即離開現場，嗣蕭巧螢發覺上開商品遭竊，追上前確 認後報警處理，始悉上情。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡學年於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人蕭巧螢於警詢中指述之情節大致相符，並有嘉義 縣警察局朴子分局大鄉派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣押物品收據、贓物認領保管單、監視器畫面截取照片、贓 物照片、交易明細在卷可稽，足認被告之自白確與事實相符 ，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 檢察官 簡 靜 玉